АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №22-5313/06                                                                                          Головуючий у 1-й інстанції: Кляшторний B.C.

Суддя-доповідач: Гончар О.С.

УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2006 року                                                              м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого судді       Пільщик Л.В.

суддів                           Гончара О.С, Мануйлова Ю.С.

при секретарі                  Ткаченко М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 25 березня 2005 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 25 березня 2005 року задоволено позов ОСОБА_2. до ОСОБА_3 про визнання права власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1.

Не погоджуючись з рішенням суду ОСОБА_1, просив судове рішення скасувати, направити справу на новий розгляд.

Вислухавши доповідача, дослідивши обставини справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що 23 листопада 2004 року ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя з метою забезпечення позову ОСОБА_1. до ОСОБА_3 накладено арешт на зазначену квартиру. 01 лютого 2004 року позов задоволено - з відповідача за договором позики стягнуто борг на користь ОСОБА_1. в сумі 21437,7 грн. Рішення суду ОСОБА_3 на день звернення ОСОБА_1. до апеляційного суду в добровільному порядку не виконав. Однак в судовому засіданні від 05 жовтня 2005 року ОСОБА_1 заявив, що відповідач вже повернув йому борг у сумі 21437,7 грн.

Крім того, рішенням суду від 25 березня 2005 року було фактично проведено визначення часток ОСОБА_2. і ОСОБА_3 у спільному майні, яке вони придбали під час подружнього життя. Цим рішенням арешт з квартири АДРЕСА_1 не скасовано. За таким умов судова колегія приходить до переконання, що права ОСОБА_1. зазначеним рішенням суду не порушено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 307, 314, 315, 317 ЦПК України, колегія суддів.

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 25 березня 2005 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності залишити без зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, проте може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня проголошення.