АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №22-5766/06                                                                                                 Головуючий у 1-й інстанції: Дадашева С.В.

Суддя-доповідач: Гончар О.С.

УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2006 року                                                                  м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого судді         Пільщик Л.В.

суддів                           Гончара О.С, Мануйлова Ю.С.

при секретарі                Ткаченко М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 23 серпня 2006 року про відмову у відкритті провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Воробйова Андрія Володимировича, судді апеляційного суду Запорізької області Яковенко Галини Петрівни про визнання права власності на частину квартири та відшкодування шкоди,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 23 серпня 2006 року відмовлено у відкритті провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4. судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Воробйова А.В., судді апеляційного суду Запорізької області Яковенко Г.П. про визнання права власності на частину квартири та відшкодування шкоди в зв'язку з тим. що справа не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Не погоджуючись з даним судовим рішенням ОСОБА_1, посилаючись на порушення судом норм процесуального права, невідповідність висновків суду обставинам справи, просив ухвалу скасувати, направивши справу на новий розгляд до того ж суду.

Вислухавши доповідача, дослідивши обставини справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.200 КАС України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, ухвалу суду без зміни, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

У відповідності до ст. 17 КАС України до компетенції адміністративних судів відносяться спори фізичних і юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень, дій чи бездіяльності. Пунктом 7 частини 1 статті З КАС України наведено поняття суб'єкта владних повноважень. Громадяни ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4. до суб'єктів владних повноважень не відноситься. Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Воробйов А.В. і суддя апеляційного суду Запорізької області Яковенко Г.П. також до суб'єкта владних повноважень в контексті КАС України не відносяться, оскільки вони хоча і є посадовими особами органу державної влади, однак вони не наділені владними управлінськими функціями. Тому їх дії в порядку КАС України оскаржені бути не можуть.

Таким чином, при розгляді справи апеляційним судом встановлено, що судове рішення постановлено з додержанням вимог процесуального права, а доводи апеляційної скарги не спростовують його правильності.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 198, 200, 205,206 КАС України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Ухвалу Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 23 серпня 2006 року по справі залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена протягом одного місяця після набрання законної сили судового рішення суду апеляційної інстанції шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.