Апеляційний суд Запорізької області
Головуючий у 1-й інстанції: Полянчук Б.І. Справа № 22-6300/2006 р.
УХВАЛА
"05" жовтня 2006 р. м. Запоріжжя
Суддя апеляційного суду Запорізької області Гончар О.С. при вирішенні питання про прийняття до апеляційного розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу судді Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від «14» серпня 2006 р. по справі за позовом ОСОБА_2 до фінансового управління міськвиконкому, КП "Житлосервіс-5", КП "Житлосервіс-9" про стягнення матеріальної та моральної шкоди, -
ВСТАНОВИЛА:
До апеляційного суду надійшла справа за позовом ОСОБА_2 до фінансового управління міськвиконкому, КП "Житлосервіс-5", КП "Житлосервіс-9" про стягнення матеріальної та моральної шкоди з апеляційною скаргою ОСОБА_1.
Зі змісту скарги вбачається, що апелянт оскаржує ухвалу судді Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 14 серпня 2006 року про "відсторонення від участі в розгляді справи".
При вивчені матеріалів справи встановлено, що письмова ухвала судді Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 14 серпня 2006 року про "відсторонення від участі в розгляді справи" відсутня.
Стаття 293 ЦПК України містить вичерпаний перелік ухвал які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду.
В зазначеному переліку ухвала про "відсторонення від участі в розгляді справи" не міститься. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Виходячи із ст. 297 ЦПК України, яка регулює порядок прийняття апеляційної скарги і визначила повноваження апеляційного суду щодо вирішення цього питання.
Враховуючи ці обставини, апеляційна скарга підлягає поверненню ОСОБА_1.
Керуючись ст. ст. 293, 297 ЦПК України, суддя,
УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 повернути.
Справу направити до Бердянського міськрайонного суду Запорізької області.
Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду України протягом двох місяців.