Апеляційний суд Запорізької області

Справа № 22-6349/2006 р.                                 Головуючий у 1-й інстанції: Максимчук З.М.

Суддя-доповідач: Гончар О.С.

УХВАЛА

05 жовтня 2006 р.                                                                                            м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Гончар О.С. при вирішення питання про прийняття до апеляційного розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від «08» вересня 2006 року по справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_5 про визнання договору купівлі-продажу частин нежитлового приміщення від 24.12.2005 року, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від «08» вересня 2006 року накладено арешт не житлові приміщення.

Не погоджуючись з ухвалою суду ОСОБА_1. подано апеляційну скаргу.

Апеляційне провадження по справі за цією скаргою не може бути відкрито за таких підстав.

Відповідно до вимог п.2 ст.294 ЦПК України заяву про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції' може бути подано протягом п'ята днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Згідно п. 4 ст. 295 ЦПК України апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвала суду, що оскаржується постановлена 08 вересня 2006 року, заява про подання апеляційної скарги апеляційна скарга апелянтом не подавалась. Апеляційна скарга була подана лише 22 вересня 2006 року тобто з пропуском встановленого законом строку.

Згідно з п.З ст.294 ЦПК України апеляційна скарга, подана після закінчення строків, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Питання про поновлення строку на оскарження ухвали суду апелянтом не ставилось.

Враховуючи зазначене і те, що апелянт не подав заяву про поновлення строку, апеляційна скарга ОСОБА_1 підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. ст. 293, 294, 297 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від «08» вересня 2006 року по справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_5 про визнання договору купівлі-продажу частин нежитлового приміщення від 24.12.2005 року залишити без розгляду .

Справу з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від «08» вересня 2006 року повернути до суду першої інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду України протягом двох місяців з моменту її проголошення.