Апеляційний суд Запорізької області

Справа № 22-5506/ 2006 р.

УХВАЛА

"06" вересня 2006 р.                                                              м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізько] області Гончара О.С., при вирішенні питання про прийняття до апеляційного розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвали Оріхівського районного суду Запорізької області від «21» червня 2006 р. по справі за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Оріхівської міської Ради про надання у користування земельної ділянки пропорційно частці у вартості будівлі, -

ВСТАНОВИЛА:

До апеляційного суду Запорізької області надійшла справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвали Оріхівського районного суду Запорізької області від «21» червня 2006 р. по справі за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Оріхівської міської Ради про надання у користування земельної ділянки пропорційно частці у вартості будівлі.

Названа скарга не може бути прийнята до розгляду апеляційного суду з наступних підстав.

Із матеріалів справи вбачається, що суд під час судового розгляду здійснював повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Всупереч ч. 4 ст. 197 ЦПК України в матеріалах справи відсутній носій інформації, на який здійснювався технічний запис судового засідання ( касета, дискета, тощо), який є додатком до журналу судового засідання і після закінчення судового засідання приєднується до матеріалів справи.

За правилами ч. 4 ст. 297 ЦПК України при надходженні неналежно оформленої справи вона повертається до районного суду для усунення недоліків.

Крім того, справа оформлена з порушенням вимог діловодства, а саме обкладинка справи не відповідає формі передбаченої додатком № 21 Типовій Інструкції з діловодства у місцевих судах, також при оформлені справи порушено п. 5.16 зазначеної інструкції, згідно якого секретар судового засідання повинен підшивати до справи документи.

Відповідно до п. 4 ст. 297 ЦПК України при надходженні неналежно оформленої справи, суддя' - доповідач повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Враховуючи викладене, апеляційне провадження по справі не може бути порушено, справа з апеляційною скаргою ОСОБА_1 підлягає поверненню до суду першої інстанції з встановленням строку на усунення недоліків.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. 297 ЦПК України,

УХВАЛИЛА:

Цивільну справу з апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвали Оріхівського районного суду Запорізької області від «21» червня 2006 р. по справі за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Оріхівської міської Ради про надання у користування земельної ділянки пропорційно частці у вартості будівлі повернути до суду першої інстанції для належного оформлення матеріалів справи в строк до 25 вересня 2006 року.