Компаніївський районний суд Кіровоградської області

Справа № 1110/2149/12

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.01.2013селище Компаніївка

Компаніївський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Ревякіної О.В.,

при секретарі Боковій А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Компаніївка цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем -бабою ОСОБА_7 на час відкриття спадщини, яка відкрилась після смерті баби, померлої ІНФОРМАЦІЯ_5. Встановлення даного факту йому необхідно для оформлення свідоцтва про право на спадщину за заповітом.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заяву підтримав та просив встановити факт постійного спільного поживання із спадкодавцем та на час відкриття спадщини. Зазначив, що спадкодавець ОСОБА_7 була його бабусею, мала досить похилий вік (89 років), хворіла, тому за станом здоров'я потребувала постійного стороннього догляду. З літа 2009 року він забрав бабусю до себе, постійно проживав разом з нею та доглядав її до смерті. Після смерті бабусі звернувся до нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право на спадщину, проте йому було відмовлено з підстав його реєстрації не за місцем відкриття спадщини.

Заінтересовані особи -ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_6 в судовому засіданні заявлені вимоги підтримали повністю, просили суд їх задовольнити і пояснили, що заявник дійсно проживав разом з їх матір'ю ОСОБА_7 по АДРЕСА_1 з літа 2009 року, здійснював за нею догляд, оскільки остання хворіла, була похилого віку, не могла самостійно обходити себе та потребувала сторонньої допомоги. ОСОБА_5 пояснив, що являється сином померлої ОСОБА_7, яку сам влітку 2009 року відвіз до онука ОСОБА_1, оскільки це було спільне рішення всіх синів про здійснення догляду онуком.

Заінтересовані особи -ОСОБА_3, ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилися, надали суду заяви про розгляд справи у їх відсутність, проти задоволення заяви не заперечили, просили встановити факт постійного проживання зі спадкодавцем.

Заслухавши пояснення заявника, заінтересованих осіб, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_5 померла ОСОБА_7 (а.с. 18).

Згідно заповіту складеного 24.11.2009 року, посвідченого приватним нотаріусом Компаніївського районного нотаріального округу Кіровоградської області ОСОБА_8, ОСОБА_7 заповіла ОСОБА_1 земельну ділянку площею 5,99 га, що знаходиться на території Виноградівської сільської ради Компаніївського району Кіровоградської області та майновий пай члена КСП ім. Чапаєва, виданого 29.10.2001 року (а.с.19).

За обліковими даними по господарської книги ОСОБА_7 була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.21). За даними по господарського обліку заявник ОСОБА_1 та члени його сім'ї зареєстровані за адресою: АДРЕСА_3 (а.с.22).

Згідно довідки виконкому Виноградівської сільської ради Компаніївського району Кіровоградської області ОСОБА_7 була зареєстрована та проживала по АДРЕСА_2. На день смерті проживала одна, до дня смерті її доглядав внук ОСОБА_1, який проживає в АДРЕСА_3 (а.с.25).

За повідомленням Компаніївської державної нотаріальної контори від 17.12.2012 р. після смерті ОСОБА_7 до Компаніївської ДНК із заявами про прийняття спадщини чи про відмову від спадщини ніхто не звертався (а.с. 35).

Заінтересовані особи -ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_3, ОСОБА_4 являються синами померлої ОСОБА_7, що підтверджується свідоцтвами про народження (а.с.8, 10, 13, 15, 17).

Встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини заявнику необхідно для оформлення спадкового майна.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Пунктом 23 Постанови пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування»від 30 травня 2008 року № 7 з метою забезпечення однакового застосування законодавства про спадкування Пленум Верховного Суду України постановив надати судам такі роз'яснення: «Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв'язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини».

Дослідивши зібрані по справі докази суд вважає вимоги заявника обґрунтованими, оскільки підтверджені належними доказами, а тому підлягають задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.214-215, 256-259 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 зі спадкодавцем ОСОБА_7, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_3 на час відкриття спадщини -ІНФОРМАЦІЯ_5.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через Компаніївський районний суд Кіровоградської області протягом десяти днів з дня його проголошення або отримання його копії.

Суддя Компаніївського районного суду

Кіровоградської області О.В. Ревякіна