Справа 22ц-1747                                    Головуючий у першій інстанції - Кучерявенко С.С.

Категорія -36                                       Доповідач апеляційної інстанції- Данилова О.О.

УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2006 року колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Миколаївської області у складі

головуючого      Лисенка П.П.

суддів                   Данилової О.О., Довжук Т.С.

при секретарі    Гапєєвій Т.В.

за участю позивачки ОСОБА_1., відповідача ОСОБА_2. та його представника ОСОБА_3.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за апеляційною скаргою

ОСОБА_2 на рішення Веселинівського районного суду Миколаївської області  від 7 липня 2006 року за позовом

ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про стягнення аліментів на дітей

УСТАНОВИЛА:

У травні 2006 року ОСОБА_1. звернулась з позовом до ОСОБА_2. про стягнення аліментів на синів ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження в розмірі 1/3 частини заробітної плати, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.

Рішенням Веселинівського районного суду Миколаївської області від 7 липня 2006 року позов задоволено в повному обсязі.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2., посилаючись на незаконність та необґрунтованість судового рішення, просив його скасувати.

Перевіривши законність та обгрунтованість судового рішення в межах доводів апеляційної скарги, колегія не вбачає підстав для її задоволення, виходячи з наступного.

Вирішуючи спір, суд виходив з того, що оскільки ОСОБА_2. є батьком неповнолітніх дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які проживають з матір'ю та знаходяться на її утриманні, він зобов'язаний сплачувати кошти на утримання дітей у частці від свого доходу відповідно до ст. 181 СК України.

Розмір аліментів суд визначив з урахуванням обставин, передбачених ст.ст. 182,183 СК України.

Висновки суду відповідають обставинам справи та вимогам вищезазначених норм сімейного законодавства.

Доводи апелянта щодо сімейних стосунків, особистих характеристик кожного з подружжя, громадянство позивачки тощо правового значення не мають, оскільки з ними закон не пов'язує виникнення права на отримання аліментів та визначення розміру цих коштів.

Не можуть бути підставою для скасування судового рішення і посилання апелянта на порушення судом норм процесуального законодавства, оскільки вони, в усякому разі, не призвели до невірного розгляду справи по суті.

Доводів, які би спростовували висновки суду чи доводили би порушення судом норм матеріального та процесуального права, апеляційна скарга не містить. За такого колегія не вбачає підстав для скасування судового рішення.

Керуючись ст.ст. 308, 315 ЦПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити, а рішення Веселинівського районного суду Миколаївської області від 7 липня 2006 року залишити без зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але протягом двох місяців з цього часу може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України.