Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 617/16380/12
Кримінальне
провадження № 120120602500000009
У Х В А Л А
про застосування запобіжного заходу - особисте зобов'язання
25.12.2012
Слідчий суддя Овруцького районного суду Житомирської області Вачко В. І.
при секретарі Першко А. А.,
за участю:
прокурора Овруцької міжрайонної прокуратури Житомирської області Савчука Б.Г.,
підозрюваного ОСОБА_2, захисника ОСОБА_3
а також сторони кримінального провадження - старшого слідчого СВ Овруцького РВ УМВС України в Житомирській області Давидюка С.В.,
розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Овруцького РВ УМВС України в Житомирській області Давидюка С.В., погоджене прокурором Овруцької міжрайонної прокуратури Житомирської області Савчука Б.Г. про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання підозрюваного
ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Дівошин, Овруцького району Житомирської області, українця, громядянина України, освіта середньо-спеціальна, неодруженого, непрацюючого, не судимого, який зареєстрований в АДРЕСА_2, проживає за адресою: АДРЕСА_1,
який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, тобто у зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, та додані до клопотання матеріали, -
Відповідно до ч.2 ст.193 КПК підозрюваному роз'яснено його права.
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 підозрються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, а саме у тому, що в порушення ст.7 Закону України „Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів" від 15.02.1995 року, згідно якого заборонено незаконний обіг наркотичних засобів, не маючи спеціального дозволу, з метою незаконного придбання, виготовлення, перевезення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, з 1 по 10 вересня 2012 року, близько 08 години, на північній околиці с.Нагоряни, Овруцького району, на смітнику поблизу сільського магазину «Продукти», виявив дикоростучу рослину коноплі та усвідомлюючи, що це є наркотичний засіб, руками зірвав з її листя, тим самим ОСОБА_2 незаконно придбав наркотичний засіб, помістив його(наркотичний засіб) до кишені власного одягу та незаконно зберігаючи при собі перевіз на невстановленому слідством рейсовому автобусі сполученням Словечне-Овруч, в АДРЕСА_1, до місця свого проживання, де висушив листя і в подальшому подрібнив його руками, тим самим незаконно виготовив наркотичний засіб, помістив його до кількох паперових пакетів та металевих банок і незаконно в різних місцях квартири зберігав його(наркотичний засіб) без мети збуту за місцем проживання до 15.11.2012 року. 15.11.2012 року біля 14 години ОСОБА_2 взяв у кишеню штанів один паперовий пакет із вказаним наркотичним засобом і пішов у місто, щоб вжити наркотичний засіб шляхом куріння. В подальшому в період часу з 14 годин 10 хвилин до 14 годин 50 хвилин в м.Овручі по вул.Радянській 128, поблизу магазину «Продукти», ОСОБА_2 був зупинений працівниками Овруцького РВ УМВС, якими під час огляду в ОСОБА_2 в кишені штанів було виявлено та вилучено паперовий згорток заповнений сухою подрібненою рослинною масою зеленого кольору. Далі в період часу з 15 годин 30 хвилин до 16 годин 30 хвилин в м.Овручі АДРЕСА_1, за місцем проживання ОСОБА_2, під час огляду працівниками міліції Овруцького РВ УМВС України в Житомирській області в підсобному приміщенні на полиці виявлено два паперові згортки з сухою подрібненою рослинною масою зеленого кольору, скляну банку частково наповнену сухою подрібненою масою зеленого кольору, жерстяну банку з-під кукурудзи «Верес» частково наповнену сухою подрібненою масою зеленого кольору, жерстяну банку з-під маринованих ананасів частково наповнену сухою подрібненою масою зеленого кольору. У ванній кімнаті виявлено дві пластикові пляшки ємкістю 1,5 л. та 1 л. частково відрізані, в горловині одної знаходиться ватний тампон коричневого кольору. Вилучена у ОСОБА_2, а також у квартирі за місцем його проживання, суха подрібнена рослинна маса зеленого кольору має ботанічні ознаки рослини коноплі, містить основний наркотично активний компонент коноплі - тетрагідроканнабінол та суміш канабіноїдів і є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - КАНАБІСОМ /марихуаною/, масою 117,63 грам у перерахунку на суху речовину, а на ватному тампоні виявлено нашарування речовини коричнево-чорного кольору, яка містить активний компонент - тетрагідроканнабінол та суміш канабіноїдів і є особливо небезпечним наркотичним засобом - екстрактом Канабісу. Отриманим внаслідок сухої перегонки, відповідно масою в перерахунку на суху речовину - 0,104 грама. Згідно Наказу Міністерства охорони здоров'я України № 188 від 01.08.2000 року вага вилученого наркотичного засобу є невеликим розміром. Згідно постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 року коноплі віднесені до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.
25 грудня 2012 року старший слідчий СВ Овруцького РВ УМВС України в Житомирській області за погодженням з прокурором Овруцької міжрайонної прокуратури Житомирської області звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу - особистого зобов'язання підозрюваного ОСОБА_2, посилаючись на те, що ОСОБА_2 обгрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК, за який встановлено покарання у вигляді позбавлення волі строком до 3 років та який є злочином середньої тяжкості, тому з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам перешкоджати кримінальному провадженню, незаконно впливати на хід розслідування, вчинити повторно кримінальне правопорушення, слідчий клопоче про обрання стосовно ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання.
Із доданого до клопотання витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 24.11.2012 року (кримінальне провадження № 120120602500000009) вбачається, що 21.11.2012 року стосовно ОСОБА_2 до ЄРДР внесено відомості про вчинення останнім кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.
20.12.2012 року ОСОБА_2 у відповідності до ст.278 КПК України було повідомлено про підозру, що стверджується копією повідомлення про підозру.
Заслухавши думку прокурора Савчука Б.Г., який просить задоволити клопотання слідчого у зв'язку з існуванням, визначених ст.177 КПК України, ризиків, думку підозрюваного та його захисника, які не заперечують проти задоволення клопотання, вивчивши копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання, з огляду на наступне.
Відповідно до ч.1 ст.179 КПК особисте зобов'язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов'язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов'язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.
При обранні запобіжного заходу повинні враховуватись одночасно його мета (ч.1 ст.177 КПК), підстави (ч.2 ст.177 КПК) та інші передбачені законом обставини (ст.178 КПК).
Згідно з ч.2 ст.177 КПК підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч.1 ст.177 КПК метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Відповідно до ч.1 ст.194 КПК під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов'язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:
1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення;
2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;
3) недостатність застосування більш м'яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
З матеріалів досудового розслідування вбачається наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним ОСОБА_2 кримінального правопорушення.
Відтак, зважаючи на наявність обгрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення та доведення прокурором обставин, які свідчать про існування ризиків, що дають достатні підстави слідчому судді для застосування запобіжного заходу, а саме те, що підозрюваний може повторно вчинити кримінальне правопорушення, переховуватись від органів досудового розслідування та іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню; а також враховуючи тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному ОСОБА_2 у разі визнання його винним у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється; дані про його особу, а саме те, що підозрюваний не працює, не має постійного джерела прибутку, однак має постійне місце проживання; визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення; зважаючи на необхідність виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов'язків, слідчий суддя вважає за необхідне задоволити клопотання та застосувати щодо підозрюваного найбільш м'який запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання, поклавши на нього обов'язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України.
Тому керуючись ст.ст.132, 176, 177, 178, 179, 184, 186, 193, 194, 196 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя -
УХВАЛИВ:
1.Застосувати запобіжний захід - особисте зобов'язання підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.
2.Покласти на підозрюваного виконання наступних обов'язків:
1) прибувати до слідчого, прокурора, судді на виклик;
2) не відлучатися за межі населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.
Вказані обов'язки покладаються на підозрюваного строком на два місяці з моменту обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання, тобто до 25 лютого 2013 року.
3.Роз'яснити підозрюваному, що у разі невиконання покладених на нього обов'язків, до підозрюваного може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
4.Ухвала слідчого судді про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.
5.Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.
6.Копію ухвали слідчого судді про застосування запобіжного заходу вручити підозрюваному негайно після її оголошення під розписку.
Слідчий суддя В. І. Вачко