28.11.2012 Судья: Хорхордін О. І.

Дело № 1-415/11

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

И м е н е м У к р а и н ы

28 ноября 2012 года г. Горловка

Центрально-Городской районный суд г.Горловки Донецкой области в составе:

председательствующего судьи Хорхордина А.И.

при секретаре судебного заседания Громовой С.В., Туболец К.С.

с участием

прокурора Ткач А.В.

защитника адвоката ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрально-Городского районного суда г. Горловка дело по обвинению:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Горловки Донецкой области, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, не работающего, пенсионера, женатого, образование высшее, гражданина Украины, украинца, ранее не судимого

в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 368 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л:

Согласно приказа Министерства угольной промышленности Украины №200к/к от 03.08.09 ОСОБА_2 назначен на должность директора Государственного предприятия «Центр подготовки и переподготовки кадров».

Согласно Закона Украины № 103/98-ВР от 10.02.1998 года «О профессионально-техническом образовании»:

Статья 18. Типы профессионально-технических учебных учреждений.

К профессионально-техническим учебным учреждениям относятся:

- … центр подготовки и переподготовки рабочих кадров …

Согласно Правил безопасности в угольных шахтах НПАОП 10.0-1.01-05, утвержденных приказом Государственного комитета Украины по надзору за охраной труда №257 от 16.11.04, зарегистрированного в Министерстве юстиции Украины 23.03.05 № 327/10607:

п.1.3.8 Порядок, виды и содержание обучения по вопросам охраны труда, а также формы проверки знаний по этим вопросам работников угольных шахт при принятии на работу и периодически в процессе работы определяются в соответствии с требованиями Инструкции по обучению работников шахт, утвержденной приказом Госнадзорохантруда Украины №79 от 30.05.95. зарегистрированной в Министерстве юстиции Украины 01.08.95 № 272/808:

Согласно Инструкции по обучению работников шахт, утвержденной приказом Государственного комитета Украины по надзору за охраной труда №79 от 30.05.95, зарегистрированной в Министерстве юстиции Украины 01.08.95 № 272/808:

п. 2.8. Программы должны включать теоретическое и практическое обучение …;

п.2.10. … Экзамены должна принимать квалификационная комиссия под председательством представителя органа Госнадзорохрантруда;

п.2.11. К квалификационным экзаменам допускаются лица, которые прошли теоретическую и практическую подготовку в объеме, предусмотренном программой.

Квалификационная комиссия в составе руководителя предприятия и службы охраны труда (заместителей) или специалистов назначается приказом руководителя учебного заведения и согласовуется с местным органом Госнадзорохантруда.

Согласно приказа №5 от 22.02.10 по Государственному предприятию «Центр подготовки и переподготовки кадров»Министерства угольной промышленности Украины на основании Положения о порядке квалификационной аттестации и присвоения квалификации лицам, которые получают профессионально-техническое образование, создана постоянно действующая комиссия по аттестации лиц, получивших квалификацию по горным профессиям и по вопросам охраны труда.

Согласно Типового положения о порядке проведения обучения и проверки знаний по вопросам охраны труда (НПАОП 0.00-4.12-05), утвержденного приказом Государственного комитета Украины по надзору за охраной труда № 15 от 26.01.05, зарегистрированного в Министерстве юстиции Украины 15.02.05 № 231/10511:

п.2.3. … теоретическая часть предмета «охрана труда»изучается объемом не менее 30 часов …

Теоретическая часть предмета «охрана труда»во время профессиональной подготовки работников для выполнения работ, которые не относятся к перечню работ с повышенной опасностью, изучается в объеме не менее 10 часов.

Согласно лицензии Серия АВ № 506494 Министерства образования и науки Украины с приложением, Государственное предприятие «Центр подготовки и переподготовки кадров», имеет право предоставлять услуги по образованию учебными заведениями, связанными с получением образования на уровне квалификационных требований к профессионально-техническому обучению, переподготовки, повышения квалификации, в том числе согласно п.1 приложения к данной лицензии, по профессии «Горнорабочий подземный».

Согласно Устава Государственного предприятия «Центр подготовки и переподготовки кадров», утвержденного приказом министра угольной промышленности Украины № 67 от 06.12.05, зарегистрированного Государственным регистратором ОСОБА_4 от 14.12.05:

п.6.1. Управление Предприятием осуществляет его руководитель;

п.6.2. Наем руководителя осуществляется Органом управления имуществом, путем заключения с ним контракта.

п.6.3. … Руководитель Предприятия:

- несет полную ответственность за состояние и деятельность Предприятия;

- действует без доверенности от имени предприятия, представляет его во всех предприятиях, учреждениях и организациях;

- заключает договоры и другие сделки, …;

- несет ответственность за достоверность информации, которая предоставляется.

Согласно Контракта (срочного трудового договора), заключенного между Министерством угольной промышленности Украины и гражданином ОСОБА_2 от 03.08.09, последний нанимается на должность директора (руководителя) Государственного предприятия «Центр подготовки и переподготовки кадров»на период времени с 03.08.09 по 03.08.11:

п.1. По данному контракту Руководитель обязуется непосредственно и через администрацию Предприятия осуществлять поточное управление (руководство) Предприятием, …

п.2. На основании контракта возникают трудовые отношения между Руководителем Предприятия и органом управления имуществом предприятия.

п.3. Руководитель, который заключил данный договор, является полномочным представителем Предприятия во время реализации полномочий, функций, обязанностей Предприятия, предусмотренных актами законодательства, Уставом Предприятия, иными нормативными документами;

п.4. Руководитель действует на основе единоначалия;

п.13. Руководитель имеет право:

- действовать от имени Предприятия, представлять его во всех предприятиях, учреждениях, организациях;

- заключать хозяйственные и другие договоры;

- в рамках своей компетенции отдавать приказы и иные акты, давать указания, обязательные для всех подразделений и работников предприятия.

Согласно Положения «О Государственном предприятии «Центр подготовки и переподготовки кадров»по профессиональному обучению работников», утвержденного директором Государственного предприятия «Центр подготовки и переподготовки кадров»ОСОБА_2 от 18.03.09:

п.2.1 Предприятие создано с целью осуществления профессионального обучения работников …;п.2.2 Видами деятельности, которые осуществляет Предприятие, являются:

- первичная профессиональная подготовка работников;

п. 5.1 Управление предприятием осуществляет его руководитель;

п. 5.2 Руководитель предприятия назначается и увольняется согласно контракта с Министерства Угольной промышленности;

п.5.3. Руководитель предприятия:

- дает указания, обязательные для всех работников;

- издает в пределах своей компетенции приказы …;

- подписывает документы;

п.6.2.11 Подготовка работников по курсовой и индивидуальной формам обучения, завершается сдачей квалификационных экзаменов.

К квалификационным экзаменам допускаются работники, которые прошли теоретическую и практическую подготовку, в объеме предусмотренном программой.

6.2.12 Аттестация и присвоение квалификации по профессии проводится после успешной сдачи экзамена в соответствии с действующим Положением. Работники, которые желают пройти аттестацию на присвоение им соответствующей квалификации путем экстерна при наличии высшего или средне-технического образования по специальности, сдают квалификационный экзамен согласно Инструкции по охране труда и правил безопасности. После присвоения соответствующей рабочей квалификации выдается удостоверение установленного образца.

Согласно протокола экзаменационной комиссии, центр подготовки и переподготовки кадров выдает соответствующее свидетельство.

Согласно свидетельства о государственной регистрации юридического лица Серия АОО №299226 от 08.10.03, Государственное предприятие «Центр подготовки и переподготовки кадров», зарегистрировано по адресу: Донецкая область, г. Горловка, Центрально-городской район, ул. Н. Чуры, 15.

Таким образом, ОСОБА_2, работая в указанной должности по состоянию на 22.07.10 был наделен административно-хозяйственными и организационно-распорядительными, т.е. исходя из положений, содержащихся в примечании к ст.ст. 364-369 УК Украины, являлся должностным лицом и в своей повседневной деятельности обязан был руководствоваться положениями вышеуказанных законодательных и нормативно-правовых актов.

Невзирая на изложенное, ОСОБА_2, работая в указанной должности, будучи должностным лицом, 22.07.2010 года, находясь на рабочем месте в служебном кабинете №10 здания Государственного предприятия «Центр подготовки и переподготовки кадров», расположенном по ул. Чуры, 15 в Центрально-Городском районе г. Горловки, в период времени с 11 часов 26 минут по 11 часов 38 минут, т.е. в рабочее время, используя свое служебное положение, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное личное обогащение, достоверно зная, что граждане ОСОБА_7, гр. ОСОБА_8 ОСОБА_9, ОСОБА_6, ОСОБА_10, ОСОБА_11 и ОСОБА_12 не обучались с группой лиц, проходивших обучение в Государственном предприятии «Центр подготовки и переподготовки кадров»в период времени с 14.06.10 по 15.07.10 и не сдавали 16.07.10 квалификационный экзамен, получил от граждан ОСОБА_7, гр. ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_6, ОСОБА_10, ОСОБА_11 и ОСОБА_12 денежное вознаграждение в сумме 2000 долларов США, что согласно курсу Национального банка Украины по состоянию на 22.07.10 эквивалентно 15794,6 гривен, в качестве взятки, за зачисление граждан ОСОБА_7, гр. ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_6, ОСОБА_10, ОСОБА_11 и ОСОБА_12 в группу лиц проходивших обучение в Государственном предприятии «Центр подготовки и переподготовки кадров»в период времени с 14.06.10 по 15.07.10, а также за успешную сдачу указанными лицами квалификационного экзамена и получение ими свидетельств о присвоении (повышении) квалификации и удостоверений на право выполнения робот с повышенной опасностью.

Всего, 22.07.2010 года в период времени с 11 часов 26 минут по 11 часов 38 минут, т.е. в рабочее время, ОСОБА_2, будучи директором Государственного предприятия «Центр подготовки и переподготовки кадров», являясь должностным лицом, получил денежное вознаграждение в сумме 2000 долларов США, что согласно курсу Национального банка Украины по состоянию на 22.07.2010 года эквивалентно 15794,6 гривен.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 свою виновность в инкриминируемом ему деянии не признал и показал, что он, работает директором Государственного предприятия «Центр по подготовке и переподготовке кадров Министерства угольной промышленности Украины». В его обязанности входит осуществление контроля за проведение обучения и принятие экзаменов, а также присвоение квалификационного класса кандидатам на должности, связанные с проведением горных работ. За его подписью были выданы удостоверения на право выполнения работ связанных с повышенной опасностью гражданам ОСОБА_13, ОСОБА_9, ОСОБА_6, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_8, ОСОБА_12, ОСОБА_7 Кроме того, указанным лицам, также за его подписью, были выданы свидетельства о присвоении квалификации на право ведения горных работ в подземных условиях. В соответствии с Инструкцией «По охране труда»аттестация и присвоение квалификации по профессии проводится после успешной сдачи экзамена и только после этого, выдается удостоверение установленного образца.

В период с 19.07.2010 года по 22.07.2010 года, согласно его устного распоряжения, а также производственных характеристик с его резолюцией о сдаче экзамена и подготовленного протокола № 35 от 16.07.2010 года о принятии экзамена, его заместителем ОСОБА_15 были выданы удостоверения на право выполнения работ связанных с повышенной опасностью гражданам ОСОБА_9, ОСОБА_6, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_8 ОСОБА_12, ОСОБА_7 После чего, в его служебный кабинет вошли ОСОБА_8 и ОСОБА_7, и последний сказал, что они хотят его отблагодарить за обучение, при этом достал денежные средства, купюры долларов США и попытался сунуть их ему в руки, но он его оттолкнул. При этом у него в руке находился лист бумаги, и, когда он отталкивал руку ОСОБА_7, лист бумаги с купюрами долларов США упал на приставной столик, после чего он вышел из кабинета. На мобильный телефон ему позвонила заместитель ОСОБА_15 и пояснила, что в его кабинет, без разрешения, заходили лица, которым она выдала удостоверения, но она их выгнала. Когда он вернулся в кабинет следом за ним вошли лица, которые принимали участие в аттестации, и стали складывать на тот же лист бумаги, который лежал на приставном столике, денежные купюры. После чего он вышел из кабинета. Когда вернулся в кабинете находились ОСОБА_7 и ОСОБА_8 Через некоторое время он был задержан работниками милиции, которые обвинили его в получении взятки, но при его личном досмотре деньги не были обнаружены, а те денежные купюры в сумме 2000 долларов США, которые были обработаны спецсредством, обнаружены в одном из стульев в подсобном помещении здания расценивает как специально подложенные сотрудниками милиции, так как денежного вознаграждения он ни у кого не просил.

Обнаруженные на поверхности тампоны наслоения специального химического вещества в результате произвольных смывов с его правой руки, и смывы с поверхности его брюк в области правого кармана расценивает, что эти наслоения могли образоваться от рукопожатия с ОСОБА_8 либо ОСОБА_7

Допрошенный в судебном заседании свидетель ОСОБА_13 показал, что в начале июня 2010 года он приехал в Центр подготовки кадров (ГП ЦППК) где подошел к директору ОСОБА_2 и пояснил, что ему необходимо пройти курс обучения по профессии «подземный горнорабочий», поскольку он желает работать на шахте. В ходе беседы ОСОБА_2 объяснил, что через пару недель будет формироваться группа по обучению на указанную профессию, но предварительно необходимо внести оплату за обучение в кассу предприятия в размере 843 гривны. Также он пояснил, что обучение будет0 длиться два с половиной месяца и по окончании, которого ему будет выдано свидетельство об окончании Центра по подготовке и переподготовке кадров Министерства угольной промышленности Украины и присвоена квалификация «горнорабочего подземного».

16.07.2010 года он в очередной раз приехал в ГП ЦППК, где познакомился с ребятами, которым также нужно было получить удостоверение по профессии. Зайдя в кабинет к ОСОБА_2, он сказал, что группа уже собрана. Затем ОСОБА_2 сказал, что бы он заполнил предоставленные ему чистые бланки производственных характеристик с печатями. Эти бланки он заполнял, под диктовку ОСОБА_2 Всего им было заполнено семь таких бланков, один на себя и шесть на ребят, с которыми он познакомился (ОСОБА_9, ОСОБА_8, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_7, ОСОБА_10). Затем ОСОБА_2 сказал, что после оплаты в кассу предприятия по 843 гривны за обучение с каждого, можно будет ускорить процедуру обучения и выдать им удостоверения без сдачи экзаменов, но за это с каждого необходимо собрать по 300 долларов США, и после чего он довел эту информацию до сведения ребят. 20.07.2010 года он снова зашел в кабинет ОСОБА_2, который сказал ему, что на его имя удостоверение уже выписано, и спросил: «что с деньгами?»Он ответил, что у него с собой таких денег нет, но 22.07.2010 года каждый принесет указанную им сумму. Для обсуждения вопроса передачи денежных средств, 21.07.2010 года все ребята собрались, и стали возмущаться по этому поводу и их несогласие отдавать ОСОБА_2 по 300 долларов США послужило основанием для обращения с заявлением в милицию. Лично он квалификационной комиссии экзамен не сдавал, но удостоверение получил. Данное удостоверение у него впоследствии было изъято.

Свидетель ОСОБА_8 в судебном заседании пояснил, что после знакомства с ОСОБА_13, со слов последнего ему стало известно, что можно получить удостоверение на право ведения горных работ без сдачи экзаменов за что необходимо отдать ОСОБА_2 по 300 долларов США. 21.07.2010 года они все вместе, то есть ОСОБА_9, ОСОБА_6, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_8 ОСОБА_12 собрались в Центр подготовки кадров. Их возмутило это предложение, что помимо 840гривен, которые они заплатили в кассу предприятия с них еще требуют по 300 долларов США с каждого. На следующий день все вместе обратились в милицию с заявлениями, что ОСОБА_2 требует взятку. 22.07.2010 года в кабинете УВД г.Горловки были осмотрены и отксерокопированы денежные средства в размере 300 долларов США купюрами по 100 долларов каждая. И после обработки их спецсредством, данные купюры были вручены ему для передачи ОСОБА_2 Затем, 22.07.2010 года около 1100часов он совместно с ОСОБА_7 зашли в кабинет ОСОБА_2 ОСОБА_7 сообщил ему что все ребята собрались и принесли ему требуемые им деньги, при этом ОСОБА_7 сказал что лично он отдаст 200 долларов США и все остальные по 300. ОСОБА_2 улыбнулся и достав из нагрудного кармана рубашки лист бумаги формата А-4, который был сложен вчетверо и развернув его протянул к нам, при этом сказал чтобы они с ОСОБА_7 положили туда деньги, что они и сделали. Затем ОСОБА_2 перегнул этот лист, понимая как бы прикрывая 500 долларов США, которые они положили и сказал, чтобы они шли к ОСОБА_15 получать документы об окончании центра подготовки кадров. После этого зашли остальные ребята, а ОСОБА_2 вышел, каждый из которых в их присутствии положил по 300 долларов США на белый лист бумаги, находившийся на приставном столике в кабинете ОСОБА_2 Когда ребята вишли он ОСОБА_7 остались в кабинете. Затем в кабинет вернулся ОСОБА_2 и обращаясь к ним спросил: «все ли получили документы?», а они ответили что все нормально, все ребята получили удостоверения и вышли из кабинета. Каких-либо экзаменов в Центре подготовки кадров по профессии горнорабочий он не сдавал.

Свидетель ОСОБА_7 дал аналогичные показания.

Допрошенные в судебном заседании свидетели ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_9, ОСОБА_12 полностью подтвердили показания свидетелей ОСОБА_8 и ОСОБА_7 и пояснили, что каждый из них занёс в кабинет ОСОБА_2 по 300 долларов США и положили на белый лист бумаги, находившийся на приставном столике в кабинете.

Оглашенные и исследованные в судебном заседании показания свидетеля ОСОБА_6, полностью подтверждают показания свидетелей ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_9, ОСОБА_12 (том 2 л.д 71-74).

Свидетель ОСОБА_17, работающий преподавателем Государственного предприятия «Центр подготовки и переподготовки кадров», директором которого является ОСОБА_2 показал, что в июне 2010 года в учебном центре была набрана группа учащихся горнорабочих «ГРП»№6. 15.07.2010 года у данной группы принимался квалификационный экзамен, но ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 и ОСОБА_12 экзамен не сдавали.

Свидетели -сотрудники ГП «ЦППК»ОСОБА_18 и ОСОБА_19 дали аналогичные показания.

Допрошенная в качестве свидетеля ОСОБА_15, работающая заместителем директора Центра подготовки и переподготовки кадров показала, что лица после окончания обучения, при наличии производственной практики и полной оплаты за курс обучения допускается к сдаче экзаменов, которые принимает квалификационная комиссия. Выдаются документы: свидетельство о присвоении квалификации; удостоверение на право выполнения работ. С 14.06.2010 года по 15.07.2010 года в ГП «ЦППК»обучалась только одна группа №6 в состав которой входило 32 человека. ОСОБА_9, ОСОБА_6, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_8, ОСОБА_12, ОСОБА_7, ОСОБА_13 не входили в группу №6, однако она оформляла их в группу задним числом по указанию ОСОБА_2 Этим же лицам 19.07.10 и 22.07.10 выдала удостоверения по распоряжению ОСОБА_2

Свидетель ОСОБА_20 в судебном заседании пояснил, что 15 и 16 июля 2010 года на экзамене он не присутствовал и он не знает кто за него поставил подпись. Свидетельство о присвоении квалификации и удостоверение на право выполнения работ с повышенной опасностью он не подписывал.

В судебном заседании исследовались доказательства в подтверждение причастности ОСОБА_2 к совершению инкриминируемого ему преступления:

§ Протокол осмотра места происшествия от 22.07.2010 года, проведенного в ГП «ЦППК»по ул. Чуры, 15 в г Горловке, в ходе которого в подсобном кабинете здания указанного учебного заведения были обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 2000 долларов США, которые передали в качестве взятки ОСОБА_9, ОСОБА_8, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_7, ОСОБА_10, директору указанного учебного заведения ОСОБА_2 /том 1 л.д 16-26 /;

§ заключение судебно-почерковедческой экспертизы № 777 от 03.09.2010, согласно выводов которой: подпись от имени ОСОБА_2 в графе «Члены комиссии»на оборотной стороне протокола № 35 от 16.07.2010 года, находящегося на 156 листе в книге протоколов № 28 Министерства угольной промышленности Украины Государственного предприятия «Центр подготовки и переподготовки кадров», выполнена ОСОБА_2.

Подписи в графе «Директор навчального закладу»в удостоверениях на право выполнения работ с повышенной опасностью на имя ОСОБА_9, ОСОБА_6, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_8, ОСОБА_12, ОСОБА_7 выполнена ОСОБА_2.

Подписи в графе «Директор навчального закладу»в свидетельствах о присвоении (повышении) квалификации на имя ОСОБА_9, ОСОБА_6, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_8, ОСОБА_12, ОСОБА_7 выполнена ОСОБА_2 /том 2 л.д 18-23/;

§ заключение судебно-дактилоскопической экспертизы № 110 от 27.08.2010 года в соответствии с выводами которой след пальца руки размерами 25х25мм, выявленный на поверхности листа бумаги белого цвета формата А4 с надписью «1500», и след пальца руки размерами 32х20мм, выявленный на поверхности листа бумаги белого цвета формата А4 с надписью «500», изъятых 22.07.2010 в ходе проведения осмотра места происшествия в здании ГП «ЦППК»по адресу: г. Горловка, ул. Чуры, 15, оставлены большим пальцем правой и большим пальцем левой руки, соответственно, ОСОБА_2 /том 2 л.д. 34-39/;

§ заключение судебно-химической экспертизы № 370 (ф-х) от 16.09.2010 года в соответствии с выводами которой

На поверхности банкнот 20 банкнот достоинством 100 долларов США серии НЕ32403589В; НВ17222-97L; НВ 17222099L; HI 25133095A; AB46209496W; HB20484437E; FF60080270B; HB41202104G; HF62127174D; HF2069420D; DI12999372A; HF62127173D; DI 12999373A; HB17222100L; HH76670271A; HB08316272E; HB38047261H; HK24691883B; HB34912223M; HB17222096L -с лицевой и оборотной сторон имеются наслоения специального химического вещества.

На поверхности предоставленных тампонов (согласно склейкам, смывы с правой руки ОСОБА_2, смывы с дверной ручки кабинета № 6 здания ГП «ЦППК»), обнаружены наслоения специального химического вещества, обладающего люминесценцией желто-зеленого цвета.

На поверхности брюк, в области правого кармана(согласно склейке изъято у ОСОБА_2) обнаружены наслоения специального химического вещества, обладающего люминесценцией желто-зеленого цвета.

Вещество, обнаруженное на поверхности вышеуказанных банкнот, на поверхности ватных тампонов (согласно склейкам, смывы с правой руки ОСОБА_2, смывы с дверной ручки кабинета № 6 здания ГП «ЦППК», на поверхности брюк в области правого кармана (согласно склейке изъято у ОСОБА_2) -имеют общую родовую принадлежность между собой и с представленными образцами специального химического вещества (вещество на семи листах бумаги формата А4) /том 2 л.д 61-64/;

Из анализа показаний подсудимого, отрицающего свою причастность к инкриминируемого ему деяния усматривается, что его показания противоречивы и опровергаются последовательными показаниями приведенных свидетелей и исследованными и оглашенными в судебном заседании материалами уголовного дела, что подтверждает его виновность в получении взятки.

Оценивая в совокупности приведенные доказательства суд считает, что исходя из показаний свидетеля ОСОБА_13 и подтвержденных показаниями указанных свидетелей, которым ОСОБА_13 сообщил о необходимости собрать по 300 долларов США с каждого желающего получить удостоверение на права ведения горных работ в подземных условиях без сдачи экзаменов.

При таких обстоятельствах суд считает, что действия подсудимого ОСОБА_2 охватывались единым умыслом направленном на получении взятки со всех лиц в определенной им сумме.

Суд считает, что действия подсудимого ОСОБА_2 органами досудебного следствия квалифицированы по ч. 1 ст. 368 УК Украины правильно, как получение должностным лицом взятки, за выполнение в интересах лиц дающих взятку, действий с использованием предоставленного ему служебного положения.

Подсудимый ОСОБА_2 во время рассмотрения дела в суде обратился с заявлением о применении к нему Закона Украины «Об амнистии в 2011 году»от 8 июля 2011 года статьи 1 п. «є», просит суд освободить его от уголовной ответственности, о последствиях и условиях применения к нему акта амнистии предупрежден.

Выслушав мнения участников процесса, в частности прокурора, полагавшего, что уголовное дело подлежит прекращению вследствие Закона Украины «Об амнистии в 2011 году», защитника поддержавшего ходатайство подсудимого, суд считает, что к подсудимому ОСОБА_2 необходимо применить нормы Закона Украины «Об амнистии в 2011 году»от 08 июля 2011 года и освободить его от уголовной ответственности по следующим основаниям.

ОСОБА_2 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 368 УК Украины, которое не является тяжким и в соответствии со статьей 12 УК Украины отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, совершенных умышленно. Преступление подсудимый совершил 22.07.2010 года, то есть до вступления в силу Закона Украины «Об амнистии в 2011 году»от 8 июля 2011 года № 3680-VI.

Подсудимый на день вступления в законную силу Закона Украины «Об амнистии в 2011 году»от 8 июля 2011 года имеет одинокую мать в возрасте 81 год -ОСОБА_22, ІНФОРМАЦІЯ_1, у которой нет других работоспособных детей, ранее не судим, к уголовной ответственности не привлекался, не возражает против применения к нему амнистии, о чем предоставил суду своё согласие в письменной форме.

Таким образом на ОСОБА_2 распространяется Закон Украины «Об амнистии в 2011 году»(далее Закон) от 8 июля 2011 года № 3680-VI (ст. 1 п. «є»Закона).

В соответствии со ст. 6 Закона, подлежат освобождению от уголовной ответственности в порядке и на условиях, определенных этим Законом, лица, которые подпадают под действие ст. 1 этого Закона, уголовные дела, в отношении которых, находятся в производстве органов дознания, досудебного следствия или не рассмотрены судом, а также рассмотренные судом, но приговора не вступили в законную силу, по преступлениям, совершенным до вступления Закона в силу.

В соответствии со ст. 12 Закона его действие распространяется на лиц, совершивших преступления до вступления его силу. Указанное отвечало положениям ст. 1 Закона Украины «О применении амнистии в Украине» от 1 октября 1996 года №392/96-ВР (в редакции от 01 октября 1996 года).

С 01 января 2012 года вступил в силу Закон Украины «О внесении изменений в Закон «О применении амнистии в Украине»и другие законодательные акты Украины»от 02 июня 2011 года № 3465-V1, в соответствии с которым Закон Украины «О применении амнистии в Украине»изложен в новой редакции.

Согласно новой редакции Закона Украины «О применении амнистии в Украине»амнистией признается полное или частичное освобождение от отбывания наказания определенной категории лиц, признанных виновными в совершении преступления, или уголовные дела в отношении которых рассмотрены судами, но приговора в отношении этих лиц не вступили в законную силу.

В соответствии с ч. 2 ст. 5 УК Украины закон об уголовной ответственности, устанавливающий преступность деяния или усиливающий уголовную ответственность или иным образом ухудшающий положение лица, не имеет обратной силы во времени.

Законом Украины «О применении амнистии в Украине»(в редакции Закона от 02 июня 2011 года) внесены изменения в ст. 6 УПК Украины.

Так исключен п. 4 ч.1 ст.6 УПК Украины; ч. 3 ст. 6 УПК Украины изложена в новой редакции; ч.4 ст. 6 УПК Украины исключена.

При таких условиях, суд считает, что должно быть применено именно освобождение от уголовной ответственности, в связи с чем ОСОБА_2 следует освободить от уголовной ответственности в соответствии с п. «є»ст. 1, ст. 6 Закона, а уголовное дело - прекратить.

Меру пресечения, избранную в отношении ОСОБА_2 на досудебном следствии в виде подписки о невыезде необходимо отменить.

Вопрос о вещественных доказательствах необходимо разрешить в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК Украины.

На основании ст. 5 УК Украины, п. «є»ст. 1, ст. 6, 9 Закона Украины «Об амнистии в 2011 году»от 8 июля 2011 года № 3680-VI, руководствуясь ст. 273 УПК Украины, суд -

П О С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_2 от уголовной ответственности по ч. 1 ст. 368 УК Украины -освободить в соответствии с п. «є»ст. 1, ст. 1, ст. 6 Закона Украины «Об амнистии в 2011 году»от 8 июля 2011 года № 3680-VI, вступившего в силу 28 июля 2011 года.

Уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 по ч. 1 ст. 368 УК Украины -прекратить вследствие акта амнистии.

Меру пресечения, избранную подсудимому ОСОБА_2 -подписку о невыезде -отменить.

Вещественные доказательства:

- квитанции об оплате за обучение в центре в количестве 8 штук на имя ОСОБА_9, ОСОБА_8, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_7, ОСОБА_10, ОСОБА_13, приобщенные к материалам уголовного дела /л. д 48-53 том 3/ _ оставить на хранении в материалах уголовного дела;

- удостоверения на право выполнения работ с повышенной опасностью в колличестве 8 штук на имя ОСОБА_6, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_13, ОСОБА_8, ОСОБА_12, ОСОБА_7 и свидетельства о присвоении квалификации на указанных лиц, которые находятся на хранении в камере хранения вещественных доказательств прокуратуры г.Горловки /л.д 54 том 2/ -уничтожить;

- брюки, изъятые 22.07.2010 года у ОСОБА_2, которые находятся на хранении в камере хранения вещественных доказательств прокуратуры г.Горловки /л.д 30 том 1/ -возвратить ОСОБА_2, как законному владельцу;

- оптический диск DVD+R инвентарный номер № 401 на котором содержатся оперативно технические материалы от 22.07.2010 года в отношении директора ГП «ЦППК»ОСОБА_2, приобщенный к материалам уголовного дела /л. д 206-207 том 1/ _ оставить на хранении в материалах уголовного дела;

- денежные средства в сумме 2000 (две тысячи) долларов США, 20 купюр по 100 долларов США каждая, которые находятся на хранении в ФИНО Горловского ГУ ГУМВД Украины в Донецкой области -оставить на хранении в ФИНО Горловского ГУ ГУМВД Украины в Донецкой области, а по вступлении постановления в законную силу возвратить по принадлежности ОГСБЭП Горловского ГУ (квитанция № 249 от 16.07.2010 г.)

Арест, наложенный постановлением старшего следователя прокуратуры г.Горловки Клюшникова Д. на имущество ОСОБА_2, а именно телевизор «Самсунг», холодильник LG, стиральную машину, охотничье ружье 2/12 Т03-34; автомобиль марки М 21, НОМЕР_1; ј часть квартиры АДРЕСА_1 _ отменить.

Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Донецкой области через Центрально-Городской районный суд г. Горловки в течение семи суток со дня его вынесения.

Судья Центрально-Городского

районного суда г.Горловки А.И. Хорхордин