Справа № 0616/4967/12

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

          04 грудня 2012 року

          Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі:                              головуючого-судді Верозуб О. А.,

                                        при секретарі Касянчук І.В.,

                                        з участю прокурора Греська Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Новограді-Волинському кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Російської Федерації, м. Казань, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_2, неодруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, непрацюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше судимого:

1) 14 квітня 1994 р. Новоград-Волинським міським судом Житомирської області за ст.ст.81 ч. 3; 140 ч. 3; 187 ч. 2; 42 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна, звільнився 7 серпня 1998 року з Шепетівської ВК № 98 Хмельницької області, за постановою Шепетівського районного суду Хмельницької області від 7 серпня 1998 року на підставі ст. 5 Закону України «Про амністію»;

2) 31 травня 2001 р. Новоград-Волинським міським судом Житомирської області за ст. 229-6 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі;

3) 11 червня 2004 р. Новоград-Волинським міським судом Житомирської області за ст. 309 ч. 2 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі;

4) 19 жовтня 2004 р. Новоград-Волинським міськрайонним судом Житомирської області за ст.ст. 185 ч. 2; 309 ч. 2; 70 ч. 1; 70 ч. 4 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнився 19 листопада 2007 року з Коростенської ВК № 71 Житомирської області по відбуттю строку покарання.

5) 3 серпня 2009 р. Новоград-Волинським міськрайонним судом Житомирської області за ст. 317 ч. 1 КК України до 3 років позбавлення волі. Звільнився 17 квітня 2012 року з Коростенської ВК № 71 Житомирської області за постановою Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 9 квітня 2012 р. на підставі ст. 81 КК України умовно-достроково, на невідбутий термін покарання 3 місяці 24 дні,

6) 13.09.2012 р. Новоград-Волинським міськрайонним судом Житомирської області за ст. 309 ч. 2 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі. Ухвалою апеляційного суду Житомирської області від 06.11.2012 р. вирок від 13.09.2012 р. змінено і призначено остаточне покарання у вигляді 2 років 3 місяців позбавлення волі,

за ч. 2 ст. 309 КК України, -

встановив :

ОСОБА_1, будучи раніше судимим за вчинення злочинів, передбачених ст.ст. 309 ч. 2; 317 ч. 1 КК України, судимість у якого в законному порядку не знята і не погашена, 17 квітня 2012 року після умовно-дострокового звільнення з місць позбавлення волі, на шлях виправлення не став та знову умисно, повторно скоїв злочин у сфері обігу наркотичних засобів при наступних обставинах:

01 вересня 2012 р., близько 14 год., ОСОБА_1 знаходячись на полі неподалік від с. Наталівка, Новоград-Волинського району, виявив дикоростучі рослини маку.

Усвідомлюючи те, що рослини маку містять в собі наркотичний засіб, ОСОБА_1 зірвав рослини головок маку, які переніс до місця свого проживання, що розташоване в АДРЕСА_1, та залишив їх сушити, з метою подальшого виготовлення наркотичного засобу - макової соломи.

04 вересня 2012 р., ОСОБА_1, близько 10 год., по місцю свого проживання подрібнив руками сухі коробочки рослин маку, і таким чином умисно, незаконно, повторно, виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб - макову солому, масою 60,90 грамів (у висушеному стані), який містить наркотично активні алкалоїди опію - морфін, кодеїн.

Після незаконного виготовлення наркотичного засобу, ОСОБА_1 помістив його у поліетиленовий пакет із пазовим замком, якого поклав у свою сумочку синього кольору, і став умисно, незаконно зберігати при собі без мети збуту.

В цей же день, ОСОБА_1, о 12 год. 30 хв., був затриманий працівниками міліції неподалік від будівлі колишнього магазину «Спорттоварів» по вул.. Червоноармійській в м. Новоград-Волинський, та в період часу з 13 год. по 13 год. 30 хв., незаконно зберігаємий ним при собі наркотичний засіб, макову солому, масою 69,90 грамів (у висушеному сані), у поліетиленовому пакетику, було вилучено.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 винним себе за ст. 309 ч. 2 КК України визнав повністю і пояснив, що зберігав наркотичний засіб – маковому солому з метою збуту, а вподальшому змінив свої показання і пояснив, що 01 вересня 2012 р., близько 14 год., знаходячись на полі, яке розташоване неподалік від с.Наталівка, Новоград-Волинського району, знайшов і нарвав декілька головок рослин маку самосіву, які перевіз додому і вдома їх висушив. 04 вересня 2012 р., близько 10 год., сухі головки маку самосіву, по місцю свого проживання подрібнив руками, і виготовив наркотичний засіб, макову солому, який помістив у прозорий пакетик з пазовим замком, горловину пакетика зав'язав на вузол, і помістив його у свою чоловічу сумочку синього кольору, та став зберігати такий наркотичний засіб при собі без мети збуту, а для того, щоб вподальшому виготовити шляхом варіння даної макової соломи та екстрагування її розчинником, - наркотичний засіб опій, щоб опій вжити шляхом ін'єкції. Того ж дня, коли він знаходився по вул. Червоноармійській в м. Новоград-Волинський, неподалік від будівлі колишнього магазину «Спорттоварів», близько 12 год. 30 хв., був затриманий працівниками міліції ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які запитали у нього, чи не зберігає він при собі наркотичні засоби, на що їм відповів, що зберігає. Через декілька хвилин прибули ще працівники міліції, які у присутності двох понятих, з його письмового дозволу, в період часу з 13 год. по 13 год. 30 хв., провели поверхневий огляд, і наркотичний засіб, макову солому, який знаходився у його чоловічій сумочці було вилучено до Новоград-Волинського MB УМВС. Пояснив, що спочатку давав неправдиві показання про те, що мав на меті частину наркотичного засобу збути ОСОБА_4, оскільки з ОСОБА_4 разом відбував покарання і мав до нього особисту неприязнь, хотів помститися йому.

У вчиненому кається.

Крім повного визнання вини підсудним, його винність повністю стверджується наступними доказами, дослідженими в судовому засіданні.

Свідок ОСОБА_2 пояснив, що 04 вересня 2012 р., він разом зі своїм колегою по службі оу СБНОН ОСОБА_3 знаходився по вул. Червоноармійській в м.Новоград-Волинський, так як проводили відповідні заходи, по перевірці оперативної інформації про наркотичні засоби. Вказаного числа, приблизно о 12 год. 30 хв., побачили неподалік від будівлі колишнього магазину «Спорттоварів» по вул. Червоноармійській в м.Новоград-Волинський, ОСОБА_1 Достовірно знаючи, що він є наркозалежною особою, раніше неодноразово судимий за вчинення злочинів пов'язаних у сфері наркотичних засобів, вирішили перевірити, чи не зберігає він при собі наркотичні і засоби. З цією метою, разом із ОСОБА_3 підійшли до ОСОБА_1, якого зупинили на відстані приблизно 20 м. від будівлі колишнього магазину «Спорттоварів» по вул. Червоноармійській, і на відстані близько 20 м. від проїжджої частини вулиці Червоноармійської. Йому відрекомендувались, що є працівниками міліції і запитали у нього, чи не зберігає він при собі наркотичні засоби, на що ОСОБА_1, відповів, що у нього є у його чоловічі сумочці синього кольору наркотичний засіб макова солома. Щоб перевірити чи насправді це так, і щоб провести поверхневий огляд ОСОБА_1, та вилучити у нього такий наркотичний засіб, близько 12 год. 45 хв. зателефонував до чергової частини Новоград-Волинського MB УМВС та повідомив про даний факт, і викликав працівників слідчо-оперативної групи. Через декілька хвилин по прибуттю СОГ слідчим у присутності двох понятих, з письмового дозволу ОСОБА_1, було проведено його поверхневий огляд, в ході якого, всередині чоловічої сумочки синього кольору, яка висіла у ОСОБА_1 через плече, було виявлено прозорий поліетиленовий пакетик зав’язаний на вузол, всередині якого знаходилась подрібнена рослинна суміш коричневого кольору. ОСОБА_1 усім присутнім сказав, що в пакетику міститься наркотичний засіб, макова солома, яку він зберігав при собі без мети збуту, щоб з неї виготовити для себе наркотичний засіб – опій, для подальшого його вживання шляхом ін'єкції, так як він наркозалежний. Вказаний прозорий поліетиленовий пакетик з наркотичним засобом в ньому - маковою соломою, слідчим у присутності двох понятих було вилучено у ОСОБА_1 до Новоград-Волинського MB УМВС, який було відповідно упаковано у спецпакет «Експерта служба МВСУ» та опечатано. Після цього слідчий написав протокол огляду місця події, який він усім прочитав вголос, після чого усі в протоколі розписались. Заяв і зауважень в ході такого огляду не надходило.

Свідок ОСОБА_3 дав пояснення, аналогічні поясненням свідка ОСОБА_2

Свідок ОСОБА_5 пояснив, що 04 вересня 2012 р., приблизно 12 год. 55 хв., коли він знаходився по вул. Червоноармійській в м. Новоград-Волинський, він був запрошений працівниками міліції побути як понятим під час проведення поверхневого огляду одного громадянина, який знаходиться неподалік від будівлі колишнього магазину «Спорттоварів» по вул. Червоноармійській в м. Новоград-Волинський, на що добровільно погодився. Після цього разом з працівниками міліції прийшов до вказаного місця, і побачив, що там були ще працівники міліції, а також другий понятий раніше незнайомий ОСОБА_6, а також хлопець, через плече у якого висіла чоловіча сумочка синього кольору. Перед початком огляду, працівниками міліції були роз'яснені їхні права і обов'язки як понятих, які вони зрозуміли. Потім з письмового дозволу ОСОБА_1, працівниками міліції розпочався його поверхневий огляд. Працівниками міліції у його присутності як понятого та у присутності другого понятого під час поверхневого огляду ОСОБА_1 у його вище вказаній чоловічій сумочці синього кольору на якій було написано «Адідас», було виявлено прозорий поліетиленовий пакетик, який був зав’язаний на вузол, в середині якого знаходилась подрібнена рослинна суміш коричневого кольору. На запитання працівників міліції, ОСОБА_1 усім пояснив, що у вказаному поліетиленовому пакетику знаходиться наркотичний засіб, макова солома, якого він зберігав при собі без мети збуту, щоб в подальшому з неї виготовити для себе наркотичний засіб - опій, щоб вжити його шляхом ін'єкції. Вище вказаний поліетиленовий пакетик, всередині якого знаходилась подрібнена рослинна суміш коричневого кольору, працівниками міліції був вилучений у ОСОБА_1 до Новоград-Волинського MB УМВС, який було також відповідно упаковано та опечатано у спецпакет. Після проведення такого огляду, слідчим було написано протокол огляду місця події, якого він усім нам присутнім прочитав вголос, і вони усі підписались у вказаному протоколі, заяв і зауважень у нас в ході такого огляду, не було.

Свідок ОСОБА_6 на досудовому слідстві дав показання, аналогічні показанням свідка ОСОБА_5

а.с.37-39

Свідок ОСОБА_4 пояснив, що з ОСОБА_1 познайомився в Коростенькій УВП № 71, де разом відбували покарання. Після звільнення з УВП в 2011 р. один раз бачив ОСОБА_1 У вересні з ним не зустрічався і не спілкувався. З ОСОБА_1 не ворогує і не знає чи є у нього підстави оговорювати його.

З протоколу огляду місця події від 04 вересня 2012 року видно, що в період часу з 13 год. до 13 год. 30 хв., неподалік від будівлі колишнього магазину «Спорттоварів» по вул. Червоноармійській в м. Новоград-Волинський, під час поверхневого огляду ОСОБА_1 в його чоловічій сумочці виявлено поліетиленовий пакетик, в середині якого знаходиться наркотичний засіб - макова солома. Вказаний наркотичний засіб було вилучено до Новоград-Волинського MB УМВС, визнано речовим доказом та приєднано до кримінальної справи як речові докази.

а.с.7-12; 54,55

З висновку хімічної експертизи слідує, що надана на експертизу суха подрібнена рослинна суміш має ботанічні ознаки рослин маку снотворного, містить в собі наркотично активні алкалоїди опію - морфін, кодеїн, є особливо небезпечним наркотичним засобом, маковою соломою, масою 60,90 грамів (у висушеному стані).

а.с. 25-29

Проаналізувавши всі зібрані по справі докази в їх сукупності, суд знаходить доведеною винність підсудного ОСОБА_1 у пред’явленому обвинуваченні та його дії кваліфікує за ст. 309 ч. 2 КК України, як незаконне виготовлення та зберігання наркотичного засобу - макової соломи, без мети збуту, вчинене повторно, особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 317 КК України.

При обранні виду і міри покарання підсудному, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом’якшують відповідальність та відсутність обставин, що їх обтяжують.

Обставиною, що пом’якшує покарання підсудного є щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання підсудного, судом не встановлено.

Суд враховує те, що підсудний скоїв злочин, який відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості.

Як особа ОСОБА_1 за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у психіатра та нарколога не перебуває, раніше неодноразово судимий за вчинення злочинів, пов’язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, після звільнення з місць позбавлення волі умовно-достроково правильних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став та вчинив новий злочин, не працює.

Враховуючи вищевикладене, суд призначає підсудному ОСОБА_1 покарання у вигляді позбавлення волі, вважаючи його необхідним і достатнім для виправлення підсудного і попередження нових злочинів.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України суд, -

засудив :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання за цей злочин у вигляді 3 років позбавлення волі.

На підставі ст. 70 ч. 4 КК України шляхом часткового складання призначеного покарання та покарання, призначеного вироком Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 13.09.2012 р. і остаточно призначити засудженому ОСОБА_1 покарання у вигляді 3 років 6 місяців позбавлення волі.

Запобіжний захід засудженому змінити з підписки про невиїзд на тримання під вартою. Взяти ОСОБА_1 під варту із-зали суду.

Строк відбування покарання засудженому обчислювати з моменту затримання, тобто з 04.12.2012 р.

Стягнути із засудженого ОСОБА_1 220 грн. 68 коп. судових витрат за проведену хімічну експертизу.

Речовий доказ по справі: поліетиленовий пакетик, всередині якого знаходиться наркотичний засіб - макова солома, масою 60,90 грамів (у висушеному стані) - знищити.

На вирок до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд може бути подано апеляцію протягом 15 діб з моменту проголошення вироку, а засудженим в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

                    Головуючий: