Справа № 2-2602/07
УХВАЛА
09 жовтня 2007 року м. Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в особі
головуючого - судді Камінського С. Е.,
при секретарі ОсельськійВ.П.,
з участю: представника скаржника ОСОБА_1
представник ОСОБА_2 ОСОБА_3
представника РВ ДВС ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_5на постанову заступника начальника районного відділу Державної виконавчої служби Мукачівського міськрайонного управління юстиціїОСОБА_4 від 19, 09.2007 року про примусове виконання рішення суду.
встановив:
До Мукачівського міськрайонного суду звернувсяОСОБА_5 зі скаргою на постанову заступника начальника районного відділу Державної виконавчої служби Мукачівською міськрайонного управління юстиціїОСОБА_4 від 19.09.2007 року про примусове виконання рішення суду. Скаргу мотивує тим, що оскаржувана ним постанова від 19.09.07 р. яро призначення примусового виконання рішення суду, винесена на підставі рішення суду у якому не зазначалось про його негайне виконання. За таких обставин просить скасувати постанову від 19.09.2007 року про призначення примусового виконання рішення суду від 07.06.2007 року.
В судовому засіданні представник скаржника ОСОБА_1вимоги скарги щодо скасування постанови заступника начальника районного відділу Державної виконавчої служби Мукачівського міськрайонного управління юстиціїОСОБА_4 від 19.09.2007 року про примусове виконання рішення суду підтримав повністю з наведених у ній обставин просив її задоволити.
Представник Мукачівського РВ ДВСОСОБА_4 проти задоволення скарги заперечив, посилаючись на те, що рішення набуло законної сили, а тому підлягає до виконання, а оскаржувана постанова є законною.
ПредставникОСОБА_2ОСОБА_3. проти задоволення скарги ОСОБА_5щодо скасування постанови від 19.09.2007 року заперечив з г их же підстав, що і представник ДВС, оскільки Рішення Мукачівського міськрайонного суду від 07.06.07 року вступило в законну силу і його державний виконавець зобов'язаний виконати.
Заслухавши пояснення представників сторін судового розгляду, дослідивши матеріали виконавчого провадження та цивільної справи суд приходить до висновку, що в задоволенні скарги ОСОБА_5 слід відмовити з наступних підстав.
Судом встановлено, що 22.08.2007 року заступником начальника РВ ДВС Мукачівського міськрайонного управління юстиціїОСОБА_4 було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження на підставі виконавчого листа № 2-829 виданого 20.08.2007 року Мукачівським міськрайонним судом на рішення цього ж суду від 07.06.2007 року (що набуло законної сили 08.08.2007 року) про виселення без надання іншого житлового приміщення та зняття з реєстраційного обліку ОСОБА_5 ОСОБА_6 та їх неповнолітніх дітейОСОБА_7, ОСОБА_8 з будинку Ш 6 по вул. Підгородській в с. Ключарки Мукачівського району. Зазначене стверджується оглянутими в судовому засіданні матеріалами виконавчого провадження та матеріалами цивільної справи.
Таким чином, суд констатує, що рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 07.06.2007 року набуло законної сили. У постанові від 22.08.2007 року
про відкриття виконавчого провадження - було надано строк для добровільного виконання рішення суду щодо еисєдєння із займаного будинку до 05 вересня 2007 року. Оскільки, добровільного виконання рішення суду не відбулося - державним виконавцем постановою від 19.09.2007 р, призначено примусове виконання рішення суду від 07.06 2007 року, що відповідає вимогам ст. 5, 6 Закону України «Про виконавче провадження».
Таким чином, підстав для скасування постанови заступника начальника районного відділу Державної виконавчої служби Мукачівського міськрайонного управління юстиціїОСОБА_4 від 19.09.2007 року про примусове виконання рішення суду, судом не встановлено.
На підставі наведеного, керуючись cт.cт.209, 210, 386, 387. 388 ЦПК України, суд -
ухвалив:
У задоволенні скарги ОСОБА_5на постанову заступника начальника районного відділу Державної виконавчої служби Мукачівського міськрайонного управління юстиціїОСОБА_4 від 19.09.2007 року про примусове виконання рішення Мукачівського міськрайонного суду від 01.06.2007 року - відмовити.
Стягнути з скаржника ОСОБА_5в доход держави судові витрати: судовий збір в розмірі 3 гривень 40 копійок та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 7 гривень 50 копійок.
Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
- Номер: 22-ц/778/5283/15
- Опис: про стягнення заборгованості по квартирній платі та комунальним послугам
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-2602/07
- Суд: Апеляційний суд Запорізької області
- Суддя: Камінський С.Е.
- Результати справи: позов (заяву, скаргу) задоволено; Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення без зміни рішення суду першої інстанції
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.08.2015
- Дата етапу: 25.11.2015