дело № 1-487/07

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ     УКРАИНЫ

22 октября 2007 года                                                    Орджоникидзевский районный суд в составе:

председательствующего - судьи Измайлова И.К,  при секретарях - Семеновой Я.Ю,  Кашура Н.Ю. с участием прокурора - Катеринюк О.С,  защитника - адвоката ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове в зале суда уголовное дело по обвинению: ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_1   уроженца г. Харькова,  русского,  гражданина Украины,  со средним образованием,  холостого,  работающего в частном порядке,  ранее не судимого,  проживающего по адресу: АДРЕСА_1,  в совершении преступления,  предусмотренного ч. 2  ст.  185 УК Украины,  -

установил  :

2 марта 2007 года примерно в 12 часов ОСОБА_2 и ОСОБА_3(в отношении которого постановлением Орджоникидзевского районного суда г. Харькова от 22.10.2007 года уголовное дело прекращено в связи со смертью) находясь в состоянии алкогольного опьянения в АДРЕСА_2,  воспользовавшись тем,  что хозяин квартиры ОСОБА_4. спит,  действуя по предварительному сговору тайно похитили принадлежащее ОСОБА_4. имущество,  а именно,  перфоратор - стоимостью 570 грн.; угловую шлифовальную машину - стоимостью 256, 5 грн.; ручную дисковую пилу - стоимостью 20 грн.; ручную электродрель с приставкой электролобзик - стоимостью 165 грн.; ручную электродрель - стоимостью 80 грн.; электроножницы - стоимостью 75 грн.; 2 щетки к угловой шлифовальной машине - стоимостью 25 грн.; конус для сверел - стоимостью 25 грн.; 5 банок сгущенного молока - стоимостью 16, 5 грн.; 4 банки рыбных консервов «Сардина в масле» - стоимостью 12, 8 грн.; 1 банку консервов «Шпроты» - стоимостью 3, 68 грн.; 5 кг. суповых наборов - стоимостью 37, 5 грн.,  причинив таким образом потерпевшему ущерб на сумму 1304 грн.

ОСОБА_2 виновным себя в совершении преступления,  предусмотренного ч. 2  ст. 185 УК Украины признал полностью. В содеянном чистосердечно раскаялся и об обстоятельствах совершенного им преступления пояснил так,  как изложено в настоящем приговоре. Учитывая,  что ОСОБА_2 полностью признает себя виновным и заявил ходатайство о рассмотрении дела в порядке  ст.  299 УПК Украины,  суд считает необходимым ограничится допросом обвиняемого без исследования доказательств.

Оценив собранные доказательства,  суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_2 по ч. 2  ст. 185 УК Украины,  так как он совершил тайное похищение чужого имущества (кража),  совершенная по предварительному сговору группой лиц;

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления являющегося преступлением средней тяжести,  личность виновного,  который,  на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит,  имеет постоянное место жительства и работы,  характеризуется положительно,  ранее не судим.

Обстоятельством,  отягчающим ответственность подсудимого является то,  что он совершил преступление в состоянии алкогольного опьянения.

Обстоятельствами,  смягчающими ответственность подсудимого,  суд признает то,  что он чистосердечно раскаялся в содеянном и способствовал в полном раскрытии преступления,  возместил ущерб.

Принимая,  во внимание конкретные обстоятельства дела,  данные о личности подсудимого,  тяжесть и характер совершенного преступления,  суд приходит к выводу о том,  что исправление подсудимого возможно без отбытия назначенного наказания и к подсудимому целесообразно применить  ст.  75 УК Украины.

Гражданский иск не заявлен.

2

В силу  ст.  81 УК Украины вещественные доказательства: ручную дисковую пилу,  ручную электродрель с приставкой электролобзик,  ручную электродрель,  электроножницы,  2 щетки к угловой шлифовальной машине возвращенные органом досудебного следствия потерпевшему - по вступлении приговора в законную силу оставить по принадлежности потерпевшему ОСОБА_4

Судебных издержек нет.

Руководствуясь  ст.   ст.  323-335 УПК Украины,  суд,  -

приговорил:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления по ч. 2  ст.  185 УК Украины и назначить наказание в виде 2 (двух) лет ограничения свободы.

В силу  ст.  75 УК Украины освободить ОСОБА_2 освободить от отбытия назначенного ему наказания,  если он в течение 2 лет испытательного срока не совершит нового преступления.

В соответствии с п. 2  ст.  76 УК Украины,  возложить на ОСОБА_2 обязанность не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы.

В силу  ст.  81 УК Украины вещественные доказательства: ручную дисковую пилу,  ручную электродрель с приставкой электролобзик,  ручную электродрель,  электроножницы,  2 щетки к угловой шлифовальной машине возвращенные органом досудебного следствия потерпевшему - по вступлении приговора в законную силу оставить по принадлежности потерпевшему ОСОБА_4.

Меру пресечения ОСОБА_2по вступлении приговора в законную силу -подписку о невыезде с постоянного места жительства - отменить.

На приговор суда может быть подана апелляция в апелляционный суд Харьковской области через Орджоникидзевский районный суд г. Харькова в течение 15 суток с момента провозглашения приговора.