УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №11-1069    2006 року                    Головуючий у 1-й інстанції

Бурбак В.М. Доповідач- Денисєнко Л.М.

УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2006 року вересня місяця „13" дня Колегія суддів судової палати з кримінальних

справ Апеляційного суду Полтавської області   в складі:

Головуючого-судді- Гавриш В.М. Суддів- Віщик В.М., Денисєнко Л.М. з участю прокурора - Черниш А. захисника - ОСОБА_1 засудженої - ОСОБА_2

розглянула у відкритому судовому засіданні в м.Полтаві кримінальну справу за апеляціями ОСОБА_2 та в її інтересах її законного представника ОСОБА_1, апеляцією пом.прокурора Октябрського району Октябрського районного суду м.Полтави від „24" березня 2006 року.

Цим вироком

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка м.Пол­тави, громадянка України, незаміжня, не працююча, мешканка АДРЕСА_1, раніше судима: 12.09.2004 року за ст.309ч.1 КК України до 2-х років позбавлення волі із звільненням від від­бування покарання на підставі ст.75 КК України з іспи­товим строком на 2 роки,

засуджена за ст.309ч.2 КК України на 2 роки позбавлення волі. На підставі ст.71ч.1 КК України до призначеного покарання частково приєднано покарання призначене вироком Октябрського районного суду м.Полтави від 9 квітня 2004 року і остаточно призначено покарання 2 роки 6 місяців позбавлення волі.

Згідно вироку    суду ОСОБА_2 визнана винною в скоєнні злочинів    при наступних обставинах:

Еп.№1.

З0 березня 2005 року засуджена ОСОБА_2 повторно незаконно за невстановлених обставин для власного вживання придбала наркотичний засіб опій ацетильований, зберігала його при собі та приблизно о 9-й год. на пропозицію працівників міліції добровільно видала його у кв.АДРЕСА_2, об"єм наркотичного засобу становить 11,8 мл масою сухого залишку 0,5 гр.

Еп.№2.

Повторно засуджена ОСОБА_2 4 липня 2005 року приблизно о 14 год. незаконно для власного вживання на зупинці громадського транспорту вул. Чапаєва в м.Полтаві у невстановленої особи придбала наркотичний засіб опій ацетильований, зберігала його при собі та о 14 год.40хв. біля буд.АДРЕСА_3 наркотичний засіб був вилучений співробітниками міліції.

Об"єм наркотичного засобу становив 2,2 мл, масою сухого залишку 0,5 гр.

В апеляції засуджена ОСОБА_2 не визнає 1-й епізод та просить виключити його з вироку та пом"якшити міру покарання.

В апеляції пом.прокурора Октябрського району м.Полтави з внесеними змінами ставиться питання про зміну вироку в частині призначення покарання за ч.І ст.71 КК України, а саме, до призначеного покарання частково приєднати покарання, призначене вироком від 12.05.2004 року.

В апеляції захисник ОСОБА_1 в інтересах засудженої ОСОБА_2 просить пом"якшити їй міру покарання.

Судова колегія, заслухавши доповідача, думку прокурора, який підтримав апеляційне подання з внесеними змінами, засуджену ОСОБА_2 та в її інтересах захисника ОСОБА_1, які просили пом"якшити міру покарання, перевіривши матеріали справи та доводи апеляції, вважає, що апеляційне подання прокурора підлягає до задоволення, а апеляції засудженої та її захисника підлягають частковому задоволенню.

Як вбачається із матеріалів справи засуджена ОСОБА_2 визнана винною в скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.309 КК України.

По першому епізоду ОСОБА_2 визнана винною в тому, що 30 березня 2005 року повторно незаконно при невстановлених обставинах для власного вживання придбала наркотичний засіб опій ацетильований, зберігала його при собі та на пропозицію працівників міліції добровільно видала його у кв.АДРЕСА_2. Об"єм наркотичного засобу становив 11,8 мл масою сухого залишку 0,5 гр.

Допитана в судовому засіданні засуджена ОСОБА_2 категорично заперечила свою вину по даному епізоду та пояснила, що 31 березня 2005 року вона знаходилась у кв.АДРЕСА_2, де проживав її знайомий ОСОБА_3, до квартири зайшли працівники міліції, одягли їй наручники, підсунули флакон, а потім запросили понятих та вилучили останній з карману її спортивних штанів.

Такі показання засудженої судом перевірені не були, а докази добуті на попередньому слідстві є сумнівні і можливості отримання достовірних доказів вичерпані.

З цих підстав даний епізод підлягає виключенню з вироку суду з закриттям провадження по справі.

По другому епізоду ОСОБА_2 визнала свою вину , в зв"язку з чим на підставі ст.299 КПК України докази по справі не досліджувались.

Міра покарання обрана із урахуванням характеру і ступеню суспільної небезпечності скоєного злочину, данним про особу, обставинам пом"якшуючим відповідальність.

Разом з тим, згідно вступної частини вироку, анкетні дані засудженої ОСОБА_2 викладені вірно. Проте, відповідно до резолютивної частини вказаного вироку, ОСОБА_2 засуджена на підставі ч.І ст.70 КК України і до призначеного покарання за ч.2 ст.309 КК України частково приєднано покарання, призначене вироком Октябрського районного суду м.Полтави від 9.04.2004 року.

Оскільки ОСОБА_2 була засуджена вироком Октябрського районного суду м.Полтави від 12.05.2004 року, до резолютивної частини вироку суду від 24.03.2006 року необхідно внести необхідні зміни.

Керуючись ст.ст.365, 366 КПК України, судова колегія,-

УХВАЛИЛА:

Апеляції помічника прокурора, засудженої ОСОБА_2 та в її інтересах законного представника задовольнити частково.

Вирок суду змінити.

Виключити з вироку епізод від ЗО березня 2005 року та провадження по ньому закрити за недоведеністю вини ОСОБА_2

Вважати її засудженою за ст.309ч.2 КК України на 2 роки позбавлення волі. На підставі ч.І ст.71 КК України до призначеного покарання частково приєднати покарання, призначене за вироком Октябрського районного суду м.Полтави від 12 травня 2004 року і остаточно призначити покарання 2 роки 6 місяців позбавлення волі.

В іншій частині вирок Октябрського районного суду м.Полтави від 24 березня 2006 року стосовно ОСОБА_2 залишити без змін.

СУДДІ:

В.М.Гавриш            В.М.Віщик         Л.М.Денисенко

Згідно: ТР7 18.10.06р.