УКРАЇНА
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №11-1069 2006 року Головуючий у 1-й інстанції
Бурбак В.М. Доповідач- Денисєнко Л.М.
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
2006 року вересня місяця „13" дня Колегія суддів судової палати з кримінальних
справ Апеляційного суду Полтавської області в складі:
Головуючого-судді- Гавриш В.М. Суддів- Віщик В.М., Денисєнко Л.М. з участю прокурора - Черниш А. захисника - ОСОБА_1 засудженої - ОСОБА_2
розглянула у відкритому судовому засіданні в м.Полтаві кримінальну справу за апеляціями ОСОБА_2 та в її інтересах її законного представника ОСОБА_1, апеляцією пом.прокурора Октябрського району Октябрського районного суду м.Полтави від „24" березня 2006 року.
Цим вироком
ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка м.Полтави, громадянка України, незаміжня, не працююча, мешканка АДРЕСА_1, раніше судима: 12.09.2004 року за ст.309ч.1 КК України до 2-х років позбавлення волі із звільненням від відбування покарання на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком на 2 роки,
засуджена за ст.309ч.2 КК України на 2 роки позбавлення волі. На підставі ст.71ч.1 КК України до призначеного покарання частково приєднано покарання призначене вироком Октябрського районного суду м.Полтави від 9 квітня 2004 року і остаточно призначено покарання 2 роки 6 місяців позбавлення волі.
Згідно вироку суду ОСОБА_2 визнана винною в скоєнні злочинів при наступних обставинах:
Еп.№1.
З0 березня 2005 року засуджена ОСОБА_2 повторно незаконно за невстановлених обставин для власного вживання придбала наркотичний засіб опій ацетильований, зберігала його при собі та приблизно о 9-й год. на пропозицію працівників міліції добровільно видала його у кв.АДРЕСА_2, об"єм наркотичного засобу становить 11,8 мл масою сухого залишку 0,5 гр.
Еп.№2.
Повторно засуджена ОСОБА_2 4 липня 2005 року приблизно о 14 год. незаконно для власного вживання на зупинці громадського транспорту вул. Чапаєва в м.Полтаві у невстановленої особи придбала наркотичний засіб опій ацетильований, зберігала його при собі та о 14 год.40хв. біля буд.АДРЕСА_3 наркотичний засіб був вилучений співробітниками міліції.
Об"єм наркотичного засобу становив 2,2 мл, масою сухого залишку 0,5 гр.
В апеляції засуджена ОСОБА_2 не визнає 1-й епізод та просить виключити його з вироку та пом"якшити міру покарання.
В апеляції пом.прокурора Октябрського району м.Полтави з внесеними змінами ставиться питання про зміну вироку в частині призначення покарання за ч.І ст.71 КК України, а саме, до призначеного покарання частково приєднати покарання, призначене вироком від 12.05.2004 року.
В апеляції захисник ОСОБА_1 в інтересах засудженої ОСОБА_2 просить пом"якшити їй міру покарання.
Судова колегія, заслухавши доповідача, думку прокурора, який підтримав апеляційне подання з внесеними змінами, засуджену ОСОБА_2 та в її інтересах захисника ОСОБА_1, які просили пом"якшити міру покарання, перевіривши матеріали справи та доводи апеляції, вважає, що апеляційне подання прокурора підлягає до задоволення, а апеляції засудженої та її захисника підлягають частковому задоволенню.
Як вбачається із матеріалів справи засуджена ОСОБА_2 визнана винною в скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.309 КК України.
По першому епізоду ОСОБА_2 визнана винною в тому, що 30 березня 2005 року повторно незаконно при невстановлених обставинах для власного вживання придбала наркотичний засіб опій ацетильований, зберігала його при собі та на пропозицію працівників міліції добровільно видала його у кв.АДРЕСА_2. Об"єм наркотичного засобу становив 11,8 мл масою сухого залишку 0,5 гр.
Допитана в судовому засіданні засуджена ОСОБА_2 категорично заперечила свою вину по даному епізоду та пояснила, що 31 березня 2005 року вона знаходилась у кв.АДРЕСА_2, де проживав її знайомий ОСОБА_3, до квартири зайшли працівники міліції, одягли їй наручники, підсунули флакон, а потім запросили понятих та вилучили останній з карману її спортивних штанів.
Такі показання засудженої судом перевірені не були, а докази добуті на попередньому слідстві є сумнівні і можливості отримання достовірних доказів вичерпані.
З цих підстав даний епізод підлягає виключенню з вироку суду з закриттям провадження по справі.
По другому епізоду ОСОБА_2 визнала свою вину , в зв"язку з чим на підставі ст.299 КПК України докази по справі не досліджувались.
Міра покарання обрана із урахуванням характеру і ступеню суспільної небезпечності скоєного злочину, данним про особу, обставинам пом"якшуючим відповідальність.
Разом з тим, згідно вступної частини вироку, анкетні дані засудженої ОСОБА_2 викладені вірно. Проте, відповідно до резолютивної частини вказаного вироку, ОСОБА_2 засуджена на підставі ч.І ст.70 КК України і до призначеного покарання за ч.2 ст.309 КК України частково приєднано покарання, призначене вироком Октябрського районного суду м.Полтави від 9.04.2004 року.
Оскільки ОСОБА_2 була засуджена вироком Октябрського районного суду м.Полтави від 12.05.2004 року, до резолютивної частини вироку суду від 24.03.2006 року необхідно внести необхідні зміни.
Керуючись ст.ст.365, 366 КПК України, судова колегія,-
УХВАЛИЛА:
Апеляції помічника прокурора, засудженої ОСОБА_2 та в її інтересах законного представника задовольнити частково.
Вирок суду змінити.
Виключити з вироку епізод від ЗО березня 2005 року та провадження по ньому закрити за недоведеністю вини ОСОБА_2
Вважати її засудженою за ст.309ч.2 КК України на 2 роки позбавлення волі. На підставі ч.І ст.71 КК України до призначеного покарання частково приєднати покарання, призначене за вироком Октябрського районного суду м.Полтави від 12 травня 2004 року і остаточно призначити покарання 2 роки 6 місяців позбавлення волі.
В іншій частині вирок Октябрського районного суду м.Полтави від 24 березня 2006 року стосовно ОСОБА_2 залишити без змін.
СУДДІ:
В.М.Гавриш В.М.Віщик Л.М.Денисенко
Згідно: ТР7 18.10.06р.