Справа № 210/20/13- п

Провадження №3/210/21/13

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"03" січня 2013 р.

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що надійшли з Дзержинського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, ідентифікаційний номер невідомий, проживаючого і зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч. 2 ст. 160 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_2 24.12.2012 року приблизно о 15 год. 00 хв. біля будинку №8 по вул. Косіора в м. Кривому Розі Дніпропетровської області в невстановленому місці без відповідних документів здійснював торгівлю сосною в кількості 17 штук по ціні 75 гривень за штуку.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності – ОСОБА_2, у судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. До матеріалів справи надав заяву про розгляд справи за його відсутності. За таких обставин на підставі ст.. 268 КУпАП вважаю за можливе розглянути справу за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Розглянувши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 160 КУпАП, яке виразилося у здійсненні торгівлі з рук без відповідних документів у невстановленому місці промисловими товарами, доведена повністю та підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДН № 003674 від 24.12.2012 р., поясненнями правопорушника та іншими матеріалами справи у їх сукупності.

Таким чином, дослідивши матеріали справи, вбачаю у діях ОСОБА_2А ознаки складу правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 160 КУпАП.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, матеріали, що характеризують особу, яка притягається до відповідальності, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом’якшують і обтяжують її відповідальність.

При накладенні адміністративного стягнення враховую характеризуючі матеріали щодо особи правопорушника, який вину визнав, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався. Вказані обставини визнаю в якості пом’якшуючих відповідальність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Обставин, які обтяжують відповідальність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, під час розгляду справи не виявлено.

На підставі викладеного, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, вважаю, за необхідне застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 102 грн., що складає шість неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією предметів торгівлі.

Керуючись ст.ст. 24, 27, 160, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 160 КУпАП, із застосуванням до нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 6 (шести) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 102 (сто дві) гривні з конфіскацією предметів торгівлі.

Вилучені предмети торгівлі – сосни у кількості 17 штук, які знаходиться на зберіганні згідно розписки у ОСОБА_2, передати у власність держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд міста ОСОБА_3.

Строк пред’явлення постанови до виконання – три місяці.

Суддя:ОСОБА_1