Україна

БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

м.Бровари Справа № 1007/9539/2012

провадження № 2/1007/2899/2012

29.11.2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

«29»листопада 2012 року м.Бровари Київської області

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Василишина В.О.,

при секретарях Самарець А.С., Мищенко С.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

У серпні 2012 року публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк»(далі –ПАТ «Альфа-Банк») звернулося до суду із зазначеним вище позовом, у якому просило стягнути з ОСОБА_1 кредитну заборгованість в сумі 48 971 грн. 48 коп., а також судові витрати.

В обґрунтування позову зазначалося про те, що 03 серпня 2011 року між публічним акціонерним товариством «Альфа-Банк»та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 500220217. Згідно з умовами договору банком було надано ОСОБА_1 кредит у сумі - 42 880 грн. 00 коп. для власних потреб позичальника строком на 24 місяці –з 03 серпня 2011 року по 05 серпня 2013 року зі сплатою 17 % річних за користування кредитними коштами. Грошові кошти були надані відповідачу на умовах його повернення, строковості та плати за користування. Взяті на себе зобов’язання щодо своєчасного повернення кредиту відповідач належним чином не виконував, чергові платежі здійснювалися нерегулярно та не в повному обсязі.

12 липня 2012 року ОСОБА_1 направлялася вимога щодо необхідності погашення заборгованості за кредитним договором, однак він відповідних заходів не вжив. Заборгованість відповідача за кредитним договором становить 48 971 грн. 48 коп.

У судове засідання представник позивача ОСОБА_2 не з’явилася, в письмовій заяві просить розглядати справу у її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю і просить їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з’явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, про причини неявки до суду не повідомив, а тому суд вирішує справу на підставі наявних у ній матеріалів.

Дослідивши письмові докази, судом встановлені наступні факти й відповідні їм правовідносини.

З копії кредитного договору № 500220217 від 03 серпня 2011 року, укладеного між ОСОБА_1 та публічним акціонерним товариством «Альфа-Банк», вбачається, що кредитор на положеннях та умовах цього договору надає позичальнику кредит в сумі 42 880 грн. 00 коп. зі сплатою 17 % річних строком до 05 серпня 2013 року та з погашенням відповідно до графіка платежів, який є невід’ємною частиною договору (а.с.7).

Заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором становить 48 971 грн. 48 коп., в тому числі: - заборгованість за кредитом –38 275 грн. 78 коп.; - заборгованість по відсоткам – 3 795 грн. 70 коп.; - комісія за ведення кредиту –4 200 грн. 00 коп., - штраф –2 700 грн. 00 коп. (а.с.15).

12 липня 2012 року ПАТ «Альфа-Банк»було направлено ОСОБА_1 письмову досудову вимогу про необхідність погашення заборгованості по зазначеному вище кредитному договору (а.с.18).

Відповіді позивач від відповідача стосовно погашення заборгованості за договором не отримав.

Згідно із ст.ст. 526, 530 Цивільного кодексу України (далі –ЦК України) зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 1050 ЦК України, визначено, що якщо договором встановлено строк позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього України.

Відповідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

З огляду на викладене суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 212- 215, 224-226 ЦПК України, Броварський міськрайонний суд Київської області,

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк»(МФО 300346, п/р 37396000000004) - 48 971 (сорок вісім тисяч дев’ятсот сімдесят одну) грн. 48 коп. в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 500220217 від 03 серпня 2011 року.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк»(МФО 300346, п/р 37396000000004) –489 (чотириста вісімдесят дев’ять) грн. 72 коп. витрат по сплаті судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивачем рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В. О. Василишин