Україна

БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

м.Бровари Справа № 1007/9120/2012

провадження № 2/1007/2767/2012

11.12.2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«11»грудня 2012 року м. Бровари Київської області

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Василишина В.О.,

при секретарі Мищенко С.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

У серпні 2012 року публічне акціонерне товариство «Ерсте Банк»(далі –ПАТ «Ерсте Банк») звернулося до суду із зазначеним вище позовом, у якому просило стягнути з ОСОБА_1 кредитну заборгованість в сумі 11 459 доларів 38 центів Сполучених Штатів Америки, визначивши суму стягнення в гривні по курсу Національного банку України станом на дату ухвалення рішення, а також судові витрати.

В обґрунтування позову зазначалося про те, що 19 червня 2007 року між відкритим акціонерним товариством «Ерсте Банк»та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 014/1975/73/02953. Згідно з умовами договору та додатковою угодою № 1 від 02 грудня 2009 року, додатковою угодою № 2 від 11 січня 2010 року та додатковою угодою № 3 від 14 червня 2010 року банком було надано ОСОБА_1 кредит у сумі –16 000 доларів 00 центів США для придбання автомобіля Hyundai Getz, строком на 72 місяці –з 19 червня 2007 року по 18 червня 2013 року зі сплатою 12, 5 % річних за користування кредитними коштами. Грошові кошти були надані відповідачу на умовах його повернення, строковості та плати за користування. Взяті на себе зобов’язання щодо своєчасного повернення кредиту відповідач належним чином не виконувала, чергові платежі здійснювалися нерегулярно та не в повному обсязі.

18 травня 2009 року та 05 травня 2012 року ОСОБА_1 направлялася вимога щодо необхідності погашення заборгованості за кредитним договором, однак вона відповідних заходів не вжила. Заборгованість відповідача за кредитним договором становить 11 459 доларів 38 центів США.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2А заявлені позовні вимоги підтримала й просила їх задовольнити.

У судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 позов не визнала й просила у його задоволенні відмовити.

Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши письмові докази та матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до п.1.3. Статуту публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк»(нова редакція) публічне акціонерне товариства «Ерсте Банк»є правонаступником всіх прав та обов’язків відкритого акціонерного товариства «Ерсте Банк», згідно з рішенням загальних зборів акціонерів від 22 вересня 2009 року № Зб-2/2009.

З копії кредитного договору № 014/1975/73/02953 від 19 червня 2007 року, укладеного між ОСОБА_1 та відкритим акціонерним товариством «Ерсте Банк», вбачається, що кредитор на положеннях та умовах цього договору надає позичальнику кредит в сумі 16 000 доларів 00 центів США зі сплатою 12,5 % річних строком до 18 червня 2013 року та з погашенням відповідно до графіка платежів, який є невід’ємною частиною договору (а.с.9).

Заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором становить 11 459 доларів 38 центів США, що еквівалентно за курсом НБУ –91 594 грн. 82 коп., в тому числі: - заборгованість за кредитом – 9 307 доларів 61 цент США, що еквівалентно 74 395 грн. 73 коп.; - заборгованість по відсоткам – 473 долари 03 центи США, що еквівалентно 3 780 грн. 93 коп.; - заборгованість по сплаті пені за прострочення кредиту –1 502 долари 10 центів США, що еквівалентно 12 006 грн. 29 коп.; - заборгованість по сплаті пені за прострочення відсотків –176 доларів 64 центи США, що еквівалентно 1 411 грн. 88 коп. (а.с.8).

18 травня 2009 року ВАТ «Ерсте Банк»було направлено ОСОБА_1 письмове повідомлення-вимогу про необхідність погашення заборгованості по зазначеному вище кредитному договору (а.с. 30-31).

05 травня 2011 року ВАТ «Ерсте Банк»було направлено ОСОБА_1 письмову досудову вимогу про необхідність погашення заборгованості по зазначеному вище кредитному договору (а.с.27).

Із наданих представником позивача ОСОБА_3 копій протоколів зустрічей від 15 березня 2012 року та 12 липня 2012 року видно, що вирішити спір з відповідачем в досудовому порядку не вдалося, заборгованість за кредитним договором погашена не була.

Згідно із ст.ст. 526, 530 Цивільного кодексу України (далі –ЦК України) зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 1050 ЦК України, визначено, що якщо договором встановлено строк позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього України.

Відповідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

З огляду на викладене суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 212- 215, 224-226 ЦПК України, Броварський міськрайонний суд Київської області,

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути на користь публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк»із ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № 014/1975/73/02953 від 19 червня 2007 року в сумі –11 459 (одинадцять тисяч чотириста п’ятдесят дев’ять) доларів 38 центи Сполучених Штатів Америки, що станом на 11 грудня 2012 року у співвідношенні іноземної валюти до національної грошової одиниці становить –91 594 (дев’яносто одна тисяча п’ятсот дев’яносто чотири) грн. 82 коп.

Стягнути на користь публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк»із ОСОБА_1 судові витрати в сумі –915 (дев’ятсот п’ятнадцять) грн. 95 коп.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В. О. Василишин