Справа № 11a-1057 2006 p.                       Головуючий в 1 інстанції - Захарчук В.В.

Категорія: 309 ч.1 КК                              Доповідач: Буженко Н.В.

України

ВИРОК ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7 листопада 2006 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах Апеляційного суду Херсоської області в складі:

головуючого -               Годуна В.А.;

суддів:                           Буженко Н.В.,

Литвиненко І.І.;

з участю прокурора -    Литвиненка О.О.;

засудженого -      ОСОБА_1;

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Хероні кримінальну справу за апеляціями прокурора, який брав участь у розгляді справи на вирок місцевого Бериславського районного суду Херсонської області від 21 вересня 2006 року;

ВСТАНОВИЛА:

Цим вироком       ОСОБА_1, раніше судимий 22.12.2004 р. за ст. 166, 75 КК України до З років позбавлення волі з випробуванням на 2 роки, засуджений за ст.309 ч.1 КК України на один рік позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України приєднана частково невідбута частина покарання за попереднім вироком, остаточно визначено покарання - один рік та 3 місяці позбавлення волі в кримінально-виконавчий установі.

Запобіжний захід - змінено на тримання під вартою, строк відбування покарання відраховується з 21.09.2006 року.

Стягнуто з ОСОБА_1 витрати на виконання експертиз та вирішено питання про речові докази.

Згідно з вироком ОСОБА_1 визнаний винним та засуджений за те, що він в жовтні 2005 року в лісосмузі поблизу с. Червоний Яр Бериславского району незаконно, без мети сбуту, придбав, зібравши верхівки та листя коноплі - наркотичну сировину каннабісу, яку переніс додому, висушив, подрібнив, виготовивши наркотичний засіб - каннабіс масою 13,9 гр., та зберігав за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 до 05.06.2006 року, до моменту вилучення його працівниками міліції.

В апеляції прокурор, що брав участь у розгляді справи, вважає, що при призначенні покарання за сукупністю вироків судом неправильно застосовано кримінальний закон та покарання, призначене ОСОБА_1 є занадто м*яким, просить вирок суду скасувати, постановити новий вирок, яким призначити ОСОБА_1 покарання за ст. 309 ч.1 КК України у вигляді одного року позбавлення волі. У відповідності до ст. 71 КК України приєднати частково невідбуту частину покарання за попереднім вироком, остаточно визначивши покарання строком на 3 роки та 6 місяців позбавлення волі з відбуванням покарання у кримінально-виконавчй установі.

Заслухавши доповідача, висновок прокурора, який підтримав апеляцію, вислухавши пояснення засудженого, який просив залишити вирок без змін в останньому слові, перевіривши матеріали справи та доводи апеляцій, колегія суддів вважає, що апеляція підлягає задоволенню із слідуючих підстав.

Висновок суду щодо доведенності винності ОСОБА_1 в скоєнні злочину, за який він засуджений є обґрунтованим, відповідає фактичним обставинам справи і підтверджується сукупністю зібраних у справі і перевірених у судовому засіданні доказів і ніким не оспорюється.

Злочинні дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані судом за ст. 309 ч. 1 КК України.

Згідно до п.п.25, 26 Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», при призначенні покарання за правилами ст. 71 КК України, необхідно враховувати, що остаточне покарання за сукупністю вироків має бути більшим, ніж покарання, призначене за новий злочин, та ніж невідбута частина покарання за попереднім вироком.

При призначенні покарання ОСОБА_1 за правилами ст. 71 КК України, судом не правильно визначена невідбута частина покарання за попереднім вироком, оскільки він був звільнений від відбування покарання з іспитовим строком, то невідбута частина покарання за попереднім вироком вважається покарання, від відбування якого його було звільнено з випробуванням, тобто три роки позбавлення волі, тому, на думку колегій суддів,   вирок   суду   підлягає   скасуванню   в   частині   призначення   міри покарання із застосуванням ст. 71 КК України.

Керуючись ст.ст. 365, 366 КПК України, колегія суддів, -

ПРИСУДИЛА:

Апеляцію прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, задовольнити. Вирок місцевого Бериславського районного суду Херсонської області від 21 вересня 2006 року щодо ОСОБА_1 в частині призначення покарання - скасувати.

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченного ст. 309 ч. 1 КК України та призначити покарання - один рік позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України до призначенного покарання частково приєднати частину невідбутого покарання за вироком місцевого Бериславського районного суду Херсонської області від 22.12.2004 року, остаточно визначити покарання - три роки та 6 місяців позбавлення волі з відбуванням покарання у кримінально-виконавчій установі.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 залишити - тримання під вартою. Строк відбування покарання ОСОБА_1 відраховувати з 21.09.2006 року

В решті цей вирок залишити без змін.

Вирок може бути оскаржений і на нього може бути подано касаційне подання прокурором протягом одного місяця з моменту його проголошення в Верховний Суд України, через апеляційний суд Херсонської області, засудженому ОСОБА_1 в той же строк з моменту отримання копії вироку.