АПЕЛЯЦІЙНИЙ  СУД  ЗАПОРІЗЬКОЇ  ОБЛАСТІ

69000, м. Запоріжжя, яр. Леніна, 162, тел.218-42-34, факс 33-71-00, inbox@zра.court.gov.ua

33-170

ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2006 року                                                м. Запоріжжя

Перший заступник голови апеляційного суду Запорізької області Бочарников С.О., розглянувши скаргу ОСОБА_1 про скасування постанови судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 17.04.2006 року,

ВСТАНОВИВ:

Постановою судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 17 квітня 2006 року, ОСОБА_1, працююча ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає в АДРЕСА_1, притягнута до адміністративної відповідальності за ч.І ст. 163-1 КУпАП з призначенням покарання у вигляді штрафу 85 гривень.

Цією постановою ОСОБА_1 визнана винною в тім, що вона порушила порядок ведення податкового обліку, що привело до не нарахуванню та не перерахуванню збора за право використовування місцевої символіки у 4 кварталі 2003 року 94 грн., у 2004 році 1139,7 грн., у 2005 році - 2434,5 грн., що було виявлено при перевірці ВАТ СК «Оранта Січ» 10.04.2006 року.

У скарзі ОСОБА_1 посилається на те, що її права були порушені, про день слухання справи вона не була повідомлена, чим була позбавлена можливості реалізувати свої права, також вказує і на інші порушення КУпАП. Прохає відмінити постанову суду.

Розглянувши матеріали справи, вважаю, що скарга ОСОБА_1 підлягає задоволенню, постанова скасуванню, а справа закриттю з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, під час її розгляду не з'ясовано та не дано оцінки обставинам справи, які могли вплинути на правильність прийнятого рішення.

В порушення вимог ст.. 283 КУпАП обставини, встановлені при розгляді справи, в постанові не викладені.

Відповідно до ст.. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. У відсутності даної особи справа може бути розглянута лише в тому випадку, коли є дані про її своєчасне повідомлення про місце та час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладання розгляду справи.

Дані про участь ОСОБА_1 в розгляді справи або про причини її неявки в судове засідання в матеріалах справи відсутні.

За таких обставин постанова суду не може бути визнана законною та обгрунтованною і підлягає скасуванню, а справа закриттю, у зв'язку з закінченням строків накладання адміністративного стягнення , передбаченних ст.. 38 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 38, 293, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_1 задовольнити. Постанову судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 17 квітня 2006 року, щодо притягнення до адміністративної відповідальності за ст.. 163-1 ч.І КУпАП ОСОБА_1 скасувати, справу закрити у зв'язку з закінченням строків накладання адміністративного стягнення.

Перший заступник голови                                  

апеляційного суду

Запорізької області            С.О. Бочарников