АПЕЛЯЦІЙНИЙ  СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ  ОБЛАСТІ

69000, м. Запоріжжя, пр. Лекіяг, 162, тел.218-42-34, факс 33-71-00, inbox@zра.court.gov.ua

ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2006 року                                                                                 м. Запоріжжя

Перший заступник голови апеляційного суду Запорізької області Бочарников С.О., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на постанову судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 17.04.2006 року,

ВСТАНОВИВ:

Постановою судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 17 квітня 2006 року, вьщносно ОСОБА_1, працюючої ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає в АДРЕСА_1, провадження по справі про притягнення її до адміністративної відповідальності за ч.І ст. 155-1 КУпАП припинено і їй проголошено усне зауваження, в зв язку з малозначностью правопорушення.

Цією постановою ОСОБА_1 визнана винною в тім, що вона працюючи ІНФОРМАЦІЯ_1 порушила встановлений порядок проведення розрахунків в сфері торгівлі, суспільного харчування та послуг, що було виявлено при перевірці 13.03.2006 року.

У скарзі ОСОБА_1 посилається на те, що її права були порушені, про день слухання справи вона не була повідомлена, чим була позбавлена можливості реалізувати свої права, також вказує і на інші порушення КУпАП. Прохає відмінити постанову суду.

Розглянувши матеріали справи, вважаю, що скарга ОСОБА_1 підлягає задоволенню, постанова підлягає скасуванню, а справа закриттю з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, під час її розгляду не з'ясовано та не дано оцінки обставинам справи, які могли вплинути на правильність прийнятого рішення.

В порушення вимог ст.. 283 КУпАП обставини, установлені при розгляді справи, в постанові не викладені.

Відповідно до ст.. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. У відсутності даної особи справа може бути розглянута лише в тому випадку, коли є дані про її своєчасне повідомлення про місце та час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладання розгляду справи.

Дані про участь ОСОБА_1 в розгляді справи або про причини її неявки в судове засідання в матеріалах справи відсутні.

За таких обставин постанова суду не може бути визнана законною і підлягає скасуванню, а справа закриттю, у зв'язку з закінченням строків накладання адміністративного стягнення, передбаченні ст.. 38 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 38, 293,294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_1 задовольнити. Постанову судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 17 квітня 2006 року, щодо закриття адміністративної справи за ст.. 155-1 ч.І КУпАП відносно ОСОБА_1 і проголошення їй зауваження скасувати, справу закрити у зв'язку з закінченням строків накладання адміністративного стягнення.

Перший заступник голови апеляційного суду Запорізької області

О.Бочарников