Справа № 210/22/13- п

Провадження №3/210/23/13

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"03" січня 2013 р.

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що надійшли з Дзержинського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, ідентифікаційний номер не відомий, який мешкає за адресою: м. Апостолове, вул. Голобородько, 4, до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст. 195-6 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

29.12.2012 року о 13.00 год. громадянин ОСОБА_2 біля будинку №49 по вул. Косіора в м. Кривому Розі Дніпропетровської області реалізовував піротехнічні вироби, а саме: пекарда (К-0204) – у кількості 10 шт. за ціною 10 грн., пекарда (балет) – у кількості 2 шт. за ціною 25 грн, пекарда (К-0203/2) – у кількості 100 шт. за ціною 0,50 коп., пекарда (Катюша) – у кількості 1 шт. за ціною 40 грн., пекарда (К-02) – у кількості 90 шт. за ціною 2 грн, пекарда (GW-0901D) – у кількості 54 шт. за ціною 1 грн, пекарда (салют –CD-21891) - у кількості 1шт. за ціною 45 грн, пекарда (том) – у кількості 1п. за ціною 6 грн, пекарда (К-0210) – у кількості 1п. за ціною 2 грн, пекарда (огняна роза) – у кількості 1п. за ціною 1 грн., не маючи відповідного дозволу, без документів та в невстановленому місці, чим порушив порядок торгівлі піротехнічними виробами.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності – ОСОБА_2 у судовому засіданні провину визнав повністю. У скоєному щиро розкаявся, пояснив, що здійснював незаконно торгівлю піротехнічних виробів у зв’язку з скрутним матеріальним становищем.

Розглянувши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 195-6 КУпАП, яке виразилося у порушенні порядку торгівлі піротехнічними засобами, доведена повністю та підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДН № 003694 від 29.12.2012 р., поясненнями правопорушника, протоколом огляду від 29.12.2012р., та іншими матеріалами справи у їх сукупності.

Таким чином, дослідивши матеріали справи, вбачаю у діях ОСОБА_2 ознаки складу правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 195-6 КУпАП.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом’якшують і обтяжують його відповідальність.

Суд при накладенні адміністративного стягнення враховує особу правопорушника, який досяг шістнадцятирічного віку і за вчинене ним правопорушення відповідно до ч. 2 ст. 13 КУпАП може нести відповідальність на загальних підставах, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, вину визнав повністю, щиро розкаюється у скоєному. Вказані обставини суд визнає в якості пом’якшуючих відповідальність правопорушника. Обставин, які обтяжують відповідальність правопорушника суд не вбачає.

На підставі викладеного, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, вважаю за можливим застосувати до нього заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП. у вигляді попередження.

Керуючись ст. ст. 9, 10, 13, 23, 24-1, 195-6 ч.1, 268, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за ст. 195-6 ч.1 КУпАП, з застосуванням відносно нього адміністративного стягнення у вигляді попередження, з конфіскацією піротехнічних засобів.

Вилучені піротехнічні вироби: пекарда (К-0204) – у кількості 10 шт., пекарда (балет) – у кількості 2 шт., пекарда (К-0203/2) – у кількості 100 шт., пекарда (Катюша) – у кількості 1 шт., пекарда (К-02) – у кількості 90 шт., пекарда (GW-0901D) – у кількості 54 шт., пекарда (салют –CD-21891) - у кількості 1шт., пекарда (том) – у кількості 1п., пекарда (К-0210) – у кількості 1п., пекарда (огняна роза) – у кількості 1п., які знаходяться на збереженні у Дзержинському РО, згідно квитанції № 001235 від 29.12.2012 року – конфіскувати у власність держави.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, що передбачено ст.. 294 КУпАП України, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КУпАП України.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу.

Строк пред’явлення постанови до виконання – три місяці.

Суддя:ОСОБА_1