Справа № 22ц-2646, 2006р.                                                                  Головуючий в 1-й інстанції

Скорик С.А. Доповідач - Капітан І.А.

УХВАЛА

2006 року жовтня "25" дня колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Херсонської області в складі:

Головуючого - Капітан І.А. Суддів: Кузнецової О.А., Колісниченка А.Г. при секретарі - Гонтар Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Херсоні клопотання Управління Пенсійного фонду України в Комсомольському районі м. Херсона про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення   Комсомольського районного суду м. Херсона від 19 травня 2006 року, -

встановила:

Управління Пенсійного фонду України в Комсомольському районі м. Херсона звернулось до апеляційного суду з клопотанням про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Комсомольського районного суду м. Херсона від 19 травня 2006 року, яким позов ОСОБА_1. до Управління Пенсійного фонду України в Комсомольському районі м. Херсона про внесення змін до запису в трудовій книжці, зарахування стажу роботи за списком НОМЕР_1 та призначення пенсії задоволено.

Заявник посилається на те, що ним пропущений процесуальний строк з поважних причин, оскільки, рішення Комсомольського районного суду м. Херсона від 19 травня 2006 року ним не було отримано.

В судовому засіданні представник заявника підтримав клопотання, наполягав на його задоволенні. ОСОБА_1 заперечував проти задоволення клопотання.

Заслухавши осіб, що з'явилися в судове засідання, вивчивши надані заявником документи, колегія судців приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню, оскільки, твердження Управління Пенсійного фонду України в Комсомольському районі м. Херсона про те, що процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення суду І інстанції ним пропущений з поважних причин не є обґрунтованим.

По даній справі рішення проголошено 19 травня 2006 року у присутності сторін /а.с. 29/. Клопотання про поновлення строку та апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Комсомольському районі м. Херсона подало до суду 10 серпня 2006 року /а.с. 32-33/. Будь-яких доказів на підтвердження поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення заявник суду не надав.

Враховуючи наведене, колегія судців вважає, що зазначені заявником обставини не перешкоджали йому подати апеляційну скаргу в установлений законом строк, ці обставини не є поважними причинами пропуску такого строку, а тому - в його поновленні слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 73,294 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Відмовити Управлінню Пенсійного фонду України в Комсомольському районі м. Херсона в поновленні строку на апеляційне оскарження рішення Комсомольського районного суду м. Херсона від 19 травня 2006 року.

Ухвала може бути оскаржена протягом двох місяців з моменту її проголошення шляхом подачі касаційної скарги до Верховного Суду України.