Справа № 210/31/13- п

Провадження №3/210/28/13

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"04" січня 2013 р.

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що надійшли з Дзержинського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1, мешкає за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Галатова 2/51, до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч. 1 ст. 195-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_2 порушив строки перереєстрації належного йому газового пістолету ПГШ-790 9-го калібру №КО-056806. Строк дії дозволу закінчився 28.12.2012 року.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності – ОСОБА_2, прибув у судове засідання, вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 195-2 КУпАП визнав, пояснив суду, що дійсно порушив строки перереєстрації належного йому газового пістолету. У вчиненому себе винним визнав в повному обсязі, щиро розкаявся у скоєному.

Розглянувши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_2, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 195-2 КУпАП, яке виразилося у порушення порядку реєстрації та обліку газових пістолетів, доведена повністю та підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДН № 003321 від 03.01.2013р., протоколом вилучення вогнепальної зброї, боєприпасів та спецзасобів від 03.01.2013р., а також іншими матеріалами справи про адміністративне правопорушення в їх сукупності.

Таким чином, дослідивши матеріали справи, вбачаю у діях ОСОБА_2В ознаки складу правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 195-2 КУпАП.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, матеріали, що характеризують особу, яка притягається до відповідальності, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом’якшують і обтяжують її відповідальність.

При накладенні адміністративного стягнення враховую характеризуючі матеріали щодо особи правопорушника, який вину визнав, щиро розкаявся у скоєному, раніше не піддавався адміністративному стягненню за аналогічні правопорушення. Вказані обставини визнаю в якості пом’якшуючих відповідальність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Обставин, які обтяжують відповідальність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, під час розгляду справи не виявлено.

На підставі викладеного, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, суд вважає, що відносно особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, треба застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 24, 27, 195-2, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 195-2 КУпАП, із застосуванням відносно нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 1 (одного) неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, що становить 17 (сімнадцять) гривень без конфіскації газового пістолету ПГШ-790 9-го калібру №КО-056806.

Газовий пістолет ПГШ 790 9-го калібру №КО-056806, який згідно квитанції № 085 від 03.01.2013 року знаходиться на збереженні у Дзержинському РО КГУ УМВД України в Дніпропетровській області – повернути власнику ОСОБА_2, 25.06.1970р.н..

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його захисником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд міста ОСОБА_3.

Суддя:ОСОБА_1