АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №22а 2362 2006 рік.                                                       Головуючий по 1-й

інстанції:

Мартєв СЮ. Суддя-доповідач: Акопян В.І.

УХВАЛА ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

2006 року   вересня       місяця   13    дня м. Полтава Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого: Акопян В.І. Суддів: Антонова В.М. ,Чічіля В.А. при секретарі Фадейкіній Н.Б. з участю ОСОБА_1

розглянула у відкритому судовому засіданні в м .Полтаві цивільну справу за

апеляційною   скаргою   ОСОБА_1   на   ухвалу   Київського районного суду м. Полтави  від 27.04.2000 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, - Акопян В.І.

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою судді Київського районного суду м. Полтави від 27 квітня 2000 року накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 , в порядку забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу.

ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу на ухвалу судді ,прохає її скасувати ,посилається на порушення судом норм процесуального права.

Колегія суддів вивчивши матеріали справи .перевіривши доводи апеляційної скарги .приходить до висновку ,що апеляційна скарга підлягає задоволенню.

Згідно ст.. 312 ЦГЖ України апеляційний суд ,розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції скасовує ухвалу першої інстанції ,якщо вона була винесена з порушенням норм процесуального права.

Із матеріалів справи вбачається ,що ОСОБА_2 подав до суду позовну заяву до ОСОБА_3 про стягнення боргу .

Ухвалою судді від27 квітня 2000року накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 .Власником квартири був ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . ОСОБА_1 є спадкоємцем першої черги після смерті ОСОБА_4. Вона не може оформити право на спадщину на квартиру ,оскільки існує ухвала про накладення арешту. Ухвала судді про накладення арешту підлягає скасуванню ,так як ОСОБА_4 не є стороною по справі ,а відповідач ОСОБА_3 не був власником даної квартири, не був там прописаний .

На час розгляду апеляційної скарги рішення по справі вступило в законну силу і виконано.

Апеляційна скарга підлягає задоволенню. Керуючись ст.. ст. 303,307.315 ЦГK України колегія суддів-

УХВАЛИЛА

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити .

Ухвалу судді Київського районного суду м. Полтави від27 квітня 2000року про накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1 скасувати.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення ,на неї може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання законної сили рішенням (ухвалою) апеляційного суду