1

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №22а-547/2006 року                                      Головуючий по 1-й інстанції:

Куліш Ю.В. Суддя-доповідач: Акопян В.І.

УХВАЛА ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

2006 року вересня місяця   25 дня м.Полтава Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого:                           Акопян В.І.

Суддів:                          Мартєва С.Ю., Чічіля В.А.

при секретарі   :                      Фадєйкіній Н.Б.

з участю третіх осіб ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянула у відкритому судовому засіданні в м.Полтаві адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на постанову Київського районного суду м.Полтави від 14 серпня 2006 року по справі за позовом ОСОБА_3 до Державної виконавчої служби в Октябрському районі м.Полтави про неправомірні дії державного виконавця. Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, -

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Київського районного суду м.Полтави від 14 серпня 2006 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь держави державне мито в розмірі 8 грн. 50 коп.

В апеляційній скарзі ОСОБА_3 прохає скасувати постанову суду та прийняти нову, якою визнати дії державного виконавця незаконними, постанови про відкриття виконавчого провадження скасувати. Вважає, що  державний виконавець не має права примушувати його виконувати рішення суду.

Колегія суддів, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги , приходить до висновку, що скарга підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до  ч.І ст. 203 КАС України, постанова або ухвала суду першої інстанції скасовується в апеляційному порядку і позовна заява залишається без розгляду або провадження по справі закривається з підстав, встановлених відповідно статтями 155 і 157 цього Кодексу.

Згідно п.1 ч.І ст. 157 КАС України , суд закриває провадження у справі, якщо справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 звернувся до суду відповідно до ст.ст.3,15 ЦПК України за захистом своїх порушених прав.

На підставі ст.. 15 ЦПК України суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Судом першої інстанції не враховано того, що дана справа підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

За таких обставин, колегія суддів приходить до висновку, що постанова суду прийнята з порушенням вимог закону, а тому її необхідно скасувати та провадження по справі закрити, роз»яснивши позивачу право на звернення повторно до суду в порядку цивільного судочинства.

Керуючись ст.ст. 195,196,198,4.1 ст. 203 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 задовольнити частково.

Постанову Київського районного суду м.Полтави від 14 серпня 2006 року скасувати.

Провадження по справі за позовом ОСОБА_3 до Державної виконавчої служби в Октябрському районі м.Полтави про неправомірні дії державного виконавця - закрити.

Ухвала   апеляційного суду   набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути    оскаржена протягом одного місяця    з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого Адміністративного Суду України

 Головуючий: підпис Судді Апеляційного суду: підписи