Справа №2-о-146/08 копія
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
2 червня 2008 рік м. Білогірськ
Білогірський районний суд Автономної Республіки Крим у складі:
Головуючого - судді Чубабрія В.А.
при секретарі - Фоломеєвій В.В.
розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Управління Пенсійного фонду України в Білогірському районі АР Крим, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулася з заявою до суду, заінтересована особа - Управління Пенсійного фонду України в Білогірському районі АР Крим, про встановлення факту належності їй трудової книжки, яку заповнено 01.06.1974 року на ім'яОСОБА_2
Свої вимоги заявниця мотивувала тим, що у трудовій книжці, виданої 01.06.1974 року, не вказано її по батькові, через що працівники Пенсійного фонду сумніваються, що трудова книжка належить мені. Встановлення цього факту їй необхідно для оформлення пенсії.
У судовому засіданні заявниця на заяві наполягала з мотивів викладених у заяві, просила задовольнити.
У судове засідання представник заінтересованої особи - Управління Пенсійного фонду України в Білогірському районі АР Крим, не з'явився, надіслав телефонограму про розгляд справи за його відсутності, проти заяви ОСОБА_1 не заперечував. Суд відповідно до ст. 169 ЦПК України розглянув справу під час відсутності заінтересованої особи, оскільки наявних у справі матеріалів достатньо для з'ясування прав і взаємовідносин сторін.
Вислухав пояснення заявниці, дослідивши й оцінивши докази, які маються в справі у їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до паспорту громадянина України серії НОМЕР_1 повні дані заявниці - “ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження” (а.с.5).
Судом встановлено, що 01.06.1974 року середньою школою № 17 ім. 40 років Жовтня Чиназьського району Ташкентської області Республіки Узбекистан заповнено трудову книжку на ім'я “ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження”(а.с.8).
Судом встановлено, що 02.08.1974 року ОСОБА_3 уклала шлюб з ОСОБА_4 та набула прізвище “ОСОБА_1” (а.с.6).
Крім того, доводи заявника підтверджуються іншими доказами по справі у їх сукупності.
За такими обставинами, суд вважає можливим визнати, що трудова книжка, яку заповнено 01.06.1974 року, на ім'я “ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження”, - належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження.
На підставі ст.ст. 256-259 , керуючись ст.ст. 10,11,60, 169,212-215 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
заяву задовольнити.
Встановити факт того, що трудова книжка, яку заповнено 01.06.1974 року, на ім'я “ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження”, - належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження.
Рішення може бути оскаржено протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду АР Крим, шляхом подання заяви про оскарження або апеляційної скарги через Білогірський районний суд АР Крим.
Головуючий: (підпис)
З оригіналом згідно. Суддя: Секретар:
Рішення набрало законної сили_____________року. Суддя: Секретар: