Справа №2-о-102/08 копія

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

14 травня 2008  рік                                                                                        м. Білогірськ

            Білогірський районний суд Автономної Республіки Крим у складі:

Головуючого                                                                          - судді Чубабрія В.А.

при секретарі                                                                         - Фоломеєвій В.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Білогірську  заяву  ОСОБА_1, заінтересовані особи - Ялинцевська сільська рада Кременчуцького району Полтавської області, Кременчуцька держнотконтора, про встановлення факту належності документа, встановлення факту батьківства,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1  звернулася до суду з заявою  про встановлення факту батьківства ОСОБА_2 відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, та встановлення факту належності їй заповіту ОСОБА_2 від 27 липня 1995 року, реєстровий номер НОМЕР_1, посвідченого Ялинцевською сільською радою Кременчуцького району Полтавської області, де вказано „ОСОБА_3”.

Свої вимоги заявниця мотивувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла її матір - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 року помер її батько ОСОБА_2. У її свідоцтві про народження у графі „Відомості про батька” - прочерк, оскільки на час реєстрації народження батьки не перебували у шлюбі, у графі „Відомості про матір” вказано „ОСОБА_5”. 09.02.1953 року батьки зареєстрували шлюб, та матір набула прізвище „ОСОБА_4”. Після смерті батька залишилася спадщина, яку він заповідав заявниці, але у заповіті помилково вказано ім'я „ОСОБА_3” замість „ОСОБА_1” . Просить встановити, факт батьківства ОСОБА_2 відносно ОСОБА_1 та встановити факт належності їй заповіту.

У судовому засіданні ОСОБА_1 змінила заявлені вимоги, просила встановити факт родинних відносин з її батьком - ОСОБА_2, та встановити факт належності їй заповіту.

 У судове засідання представники заінтересованих осіб - Ялинцевської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області та Кременчуцької держнотконтори не з'явилися, надіслали заяви про розгляд справи за їх відсутності, проти заяви ОСОБА_1 не заперечували. Суд у відповідності зі ст. 169 ЦПК України розглянув справу під час відсутності заінтересованих осіб, оскільки наявних у справі матеріалів достатньо для з'ясування прав і взаємовідносин сторін.

Вислухав пояснення заявника, дослідивши й оцінивши докази,  які маються у  справі в їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає  задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року помер ОСОБА_2 (а.с.15).

Заповітом від 27.07.1995 року, реєстровий номер НОМЕР_1, посвідченого Ялинцевською сільською радою Кременчуцького району Полтавської області, ОСОБА_2 заповідає усе своє майно,  де б воно не було і з чого б воно не складалося, своїй дочці ОСОБА_3 (а.с.21)

У свідоцтві про народження, виданому  на ім'я ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, у графі “Відомості про батьків” вказано “Батько - прочерк, Матір - ОСОБА_5” (а.с.16).

09.02.1953 року ОСОБА_7 уклала шлюб з ОСОБА_2 та набула прізвище „ОСОБА_4” (а.с.17). 20.08.1968 року ОСОБА_1 уклала шлюб з ОСОБА_8 та набула прізвище „ОСОБА_1” (а.с.18).

Крім того, доводи заявника підтверджуються іншими доказами по справі у їх сукупності.

За такими обставинами, суд вважає можливим встановити, що ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року, є рідним батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, та встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, заповіту ОСОБА_2 від 27 липня 1995 року, реєстровий номер НОМЕР_1, посвідченого Ялинцевською сільською радою Кременчуцького району Полтавської області, де вказано „ОСОБА_3”.

 На  підставі  ст.ст. 256-259 , керуючись  ст.ст. 10,11,60,61,169,212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

заяву задовольнити.

Встановити факт того,  що ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року, є рідним батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, заповіту ОСОБА_2 від 27 липня 1995 року, реєстровий номер НОМЕР_1, посвідченого Ялинцевською сільською радою Кременчуцького району Полтавської області, де вказано „ОСОБА_3”.

Рішення може бути оскаржено протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду АР Крим, шляхом подання заяви про оскарження або апеляційної скарги через Білогірський районний суд АР Крим.

Головуючий:                (підпис)                                          

З оригіналом згідно.  Суддя:                                                 Секретар:

Рішення набрало законної сили____________року.

Суддя:                                     Секретар: