Справа №6-14/08

У Х В А Л А

03 квітня 2008 рік                                                                                                    м. Білогірськ

            Білогірський районний суд Автономної Республіки Крим у складі:

Головуючого                                                            - судді Чубабрія В.А.

при секретарі                                                            - Лєбєдєвє С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Білогірську заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання,

В С Т А Н О В И В:

            ОСОБА_1 звернулася до суду зі заявою про поновлення строку для пред'явлення до виконання виконавчого листа №2-250/2001, який виданий 26.11.2001року Білогірським районним судом АР Крим. Свої вимоги мотивує тим, що 25 жовтня 2001року її позов до ОСОБА_2 був задоволений та зобов'язано останнього закріпити перегородку житлового будинку АДРЕСА_1, який належить ОСОБА_1, обкласти каменем черепашником товщиною 25см с наступним штукатуренням та зобов'язано перенести на відстань не менш 1,2м від будинку АДРЕСА_1, який належить ОСОБА_1 місця для утримання птахів. Після отримання виконавчого листа вона його до примусового виконання у відділ ДВС Білогірського РУЮ не надавала, оскільки боржник обіцяв виконати рішення суду у добровільному порядку.

У судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 на заяві наполягала, просила суд задовольнити її у повному обсязі.

ОСОБА_2 у суді проти задоволення заяви заперечував, пояснив, що рішення суду вже виконано.

            Заслухавши сторони, їх доводи, оглянувши матеріали справи №2-250/2001, суд дійшов висновку про залишення заяви без задоволення з наступних підстав.

Судовим розглядом встановлено, що 25 жовтня 2001року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 був задоволений та зобов'язано останнього закріпити перегородку житлового будинку АДРЕСА_1, який належить ОСОБА_1, обкласти каменем черепашником товщиною 25см с наступним штукатуренням та зобов'язано перенести на відстань не менш 1,2м від будинку АДРЕСА_1, який належить ОСОБА_1 місця для утримання птахів.

Виконавчий лист знаходиться у матеріалах цивільної справи (а.с.97-98), де є відмітка про його реальне виконання відділом ДВС Білогірського РУЮ.

Таким чином, суд встановлює, що мотиви заяви ОСОБА_1 є такими, що не відповідають дійсності, оскільки рішення суду виконано. З цих підстав суд не розглядає поважність причин пропуску строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання.

За такими підставами, заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання слід залишити без задоволення.

            На підставі ст.21 Закону України „Про виконавче провадження”, керуючись ст.ст. 371 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для пред'явлення до виконання виконавчого листа №2-250/2001, який виданий 26.11.2001року Білогірським районним судом АР Крим - залишити без задоволення.

            Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів шляхом подання заяви про апеляційне оскарження або апеляційної скарги до Апеляційного суду АР Крим через Білогірський районний суд.

Головуючий:                         (підпис)

Ухвала набрала законної сили__________року.

З оригіналом згідно. Суддя: