Справа №2-314/08 копія
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
1 квітня 2008 рік м. Білогірськ
Білогірський районний суд Автономної Республіки Крим у складі:
Головуючого - судді Чубабрія В.А.
при секретарі - Лєбєдєвє С.В.
розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Білогірську позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Свої вимоги мотивує тим, що 04.07.1998 року вони з відповідачем зареєстрували шлюб, від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей - дочку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н., які проживають з матір'ю. Припинили сімейні правовідносини, разом не проживають з серпня 2007 року, спільне господарство не ведуть, вважає, що подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливо. Просить розірвати шлюб.
Позивачка у судовому засіданні на позові наполягала, пояснила, що спору про розподіл майна та місце проживання дітей в них нема, просила суд позов задовольнити.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про день, час та місце судового засідання повідомлений належним чином , причини неявки суду невідомі.
1 квітня 2008 року Білогірським районним судом постановлено ухвалу про заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.
Заслухавши позивачку, її доводи, розглянувши матеріали справи у їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення позову за наступними підставами.
Судовим розглядом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 04.07.1998 року, від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н., які проживають з матір'ю. Спору про місце проживання дітей та розподіл майна сторони не мають.
Таким чином, з урахуванням причин та обставин розпаду сім'ї, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 про розірвання шлюбу є обґрунтованими і підлягають задоволенню.
На підставі ст.ст. 104,105,110,112 СК України, керуючись ст.ст. 10,11,60,212-215,224-233 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В:
позов задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, який зареєстровано 04.07.1998 року у Краснознаменській сільській раді Красногвардійського району Автономної Республіки Крим України, актовий запис № 4.
При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2 держмито у розмірі 17 гривень, ОСОБА_1 від сплати держмита звільнити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через Білогірський районний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Головуючий: (підпис)
Рішення набрало законної сили___________року.
З оригіналом згідно. Суддя:
- Номер: 6/652/14/2015
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-314/2008
- Суд: Високопільський районний суд Херсонської області
- Суддя: Чубабрія В.А.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 26.06.2015
- Дата етапу: 09.07.2015
- Номер: 6/448/25/15
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-314/2008
- Суд: Мостиський районний суд Львівської області
- Суддя: Чубабрія В.А.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 24.11.2015
- Дата етапу: 11.12.2015
- Номер: 6/239/46/2020
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-314/2008
- Суд: Новогродівський міський суд Донецької області
- Суддя: Чубабрія В.А.
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.07.2018
- Дата етапу: 13.07.2018
- Номер: 6/239/55/2021
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-314/2008
- Суд: Новогродівський міський суд Донецької області
- Суддя: Чубабрія В.А.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.10.2021
- Дата етапу: 05.10.2021
- Номер: 22-з/814/15/23
- Опис: Заява Купіної Тетяни Миколаївни про виправлення описки у рішенні Апеляційного суду Харківської області від 10.09.2008
- Тип справи: на заяву (роз'яснення рішення суду, виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні, повернення судового збору, додаткове рішення суду)
- Номер справи: 2-314/2008
- Суд: Полтавський апеляційний суд
- Суддя: Чубабрія В.А.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 03.08.2022
- Дата етапу: 13.02.2023