Справа №2-427/08 копія
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
5 червня 2008 рік м. Білогірськ
Білогірський районний суд Автономної Республіки Крим у складі:
Головуючого - судді Чубабрія В.А.
при секретарі - Фоломеєвій В.В.
розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Білогірську позовну заяву ОСОБА_1 до Зеленогірської селищної ради, третя особа - Друга Білогірська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Зеленогірської сільської ради, третя особа - Друга Білогірська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями АДРЕСА_1, у порядку спадщини після ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року.
Свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер її вітчим ОСОБА_2, який заповідав усе майно, яке буде належати йому на день смерті позивачці, у тому числі житловий будинок у селищі Пасічне Білогірського району АР Крим. Позивачка прийняла спадщину після вітчима шляхом подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори у встановлений законом строк, оформила спадщину у вигляді грошового внеску. Однак не може оформити спадщину у вигляді житлового будинку, оскільки за життя вітчим не оформив на нього право власності. Просить визнати за нею право власності на вказаний будинок.
У судовому засіданні представник позивачки за довіреністю ОСОБА_3 на позові наполягала з мотивів, викладених у заяві, просила задовольнити.
Представники відповідача - Зеленогірської сільської ради та третьої особи -Другої Білогірської держнотконтори у судове засідання не з'явились, надіслали заяви про розгляд справи за їх відсутності, проти позову не заперечували.
Суд у відповідності зі ст. 169 ЦПК України розглянув справу під час відсутності відповідача та третьої особи, оскільки наявних у справі матеріалів достатньо для з'ясування прав і взаємовідносин сторін.
Заслухавши позивача, розглянувши матеріали справи у їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення позову з наступних підстав.
Судом встановлено, що житловий будинок АДРЕСА_1 належав на праві власності ОСОБА_2 (а.с.17,22).
ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_2 помер (а.с.10). Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді житлового будинку АДРЕСА_1.
Заповітом ОСОБА_2 від 16.09.2002 року усе його майно, що буде йому належати на день смерті, де б воно не знаходилося та в чому б не полягало, у тому числі житловий будинок з надвірними добудовами у селі Пасічне Білогірського району АР Крим, заповідано Кудрявцевій Ніні Федорівні (а.с.16).
Також судом встановлено, що ОСОБА_1 прийняла спадщину після ОСОБА_2 шляхом звернення до нотаріальної контори у встановлений законом строк, про що видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом (а.с.18), але оформити право власності на житловий будинок не може, оскільки за життя вітчим не зареєстрував право власності на будинок у СМ БРТІ.
Відповідно до довідки Зеленогірської сільської ради заборон чи арештів на майно померлого в виконкомі сільської ради не має (а.с.31).
За такими обставинами, суд вважає можливим визнати право власності на житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями, загальною площею - 85,5 кв.м., житловою площею - 26,5 кв.м., який розташовано за адресою: АДРЕСА_1 у порядку спадкування за заповітом після ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року.
На підставі ст.ст.392,1216,1217,1268,1269 ЦК України, керуючись ст.ст. 10,11,60,169,212-215 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В:
позов задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями, загальною площею - 85,5 кв.м., житловою площею - 26,5 кв.м., який розташовано за адресою: АДРЕСА_1 у порядку спадкування за заповітом після ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року.
Рішення може бути оскаржено протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду АР Крим, шляхом подання заяви про оскарження або апеляційної скарги через Білогірський районний суд АР Крим.
Головуючий: (підпис)
З оригіналом згідно. Суддя: Секретар:
Рішення набрало законної сили_____________року. Суддя: Секретар:
- Номер: 2-зз/635/5/19
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-427/2008
- Суд: Харківський районний суд Харківської області
- Суддя: Чубабрія В.А.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 24.01.2019
- Дата етапу: 15.04.2019
- Номер: 2-в/635/7/2019
- Опис:
- Тип справи: на заяву про відновлення втраченого судового провадження
- Номер справи: 2-427/2008
- Суд: Харківський районний суд Харківської області
- Суддя: Чубабрія В.А.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 25.02.2019
- Дата етапу: 03.04.2019