Справа №2-333/08 копія
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 квітня 2008 рік м. Білогірськ
Білогірський районний суд Автономної Республіки Крим у складі:
Головуючого - судді Чубабрія В.А.
при секретарі - Лєбєдєвє С.В.
розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Білогірську позовну заяву ОСОБА_1 до Зуйської селищної ради, третя особа - Друга Білогірська державна нотаріальна контора, про встановлення факту прийняття спадщини, визнання права власності на житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Зуйської селищної ради, третя особа - Друга Білогірська державна нотаріальна контора, про встановлення факту прийняття спадщини, визнання права власності на житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями АДРЕСА_1, у порядку спадщини після ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року.
Свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер її дід ОСОБА_2 Після його смерті залишилися спадщина - житловий будинок АДРЕСА_1. Позивачка прийняла спадщину після діда шляхом реєстрації та проживання з ним на день смерті та до цього часу. Просить встановити факт прийняття спадщини після ОСОБА_2 та визнати за нею право власності на вказаний будинок.
У судовому засіданні ОСОБА_1 на позові наполягала з мотивів, викладених у заяві, просила задовольнити.
Представники відповідача - Зуйської селищної ради та третьої особи -Другої Білогірської держнотконтори у судове засідання не з'явились, надіслали заяви про розгляд справи за їх відсутності, проти позову не заперечували.
Суд у відповідності зі ст. 169 ЦПК України розглянув справу під час відсутності відповідача та третьої особи, оскільки наявних у справі матеріалів достатньо для з'ясування прав і взаємовідносин сторін.
Заслухавши позивача, розглянувши матеріали справи у їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення позову з наступних підстав.
Судом встановлено, що житловий будинок АДРЕСА_1 належав на праві власності ОСОБА_2 (а.с.11,12).
ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_2 помер (а.с.7). Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді житлового будинку АДРЕСА_1.
Заповітом ОСОБА_2 від 16.05.2000 року усе його майно, де б воно не знаходилося та в чому б не полягало, та взагалі усе те, що буде йому належати на день смерті заповідано ОСОБА_3 (а.с.36).
25.08.2001 року ОСОБА_3 уклала шлюб з ОСОБА_4 та набула прізвище „ОСОБА_1” (а.с.9)
Також судом встановлено, що ОСОБА_1 прийняла спадщину після ОСОБА_2 шляхом звернення до нотаріальної контори (а.с.35), але оформити право власності на житловий будинок не може, оскільки за життя дід не зареєстрував право власності на будинок у СМ БРТІ.
За такими обставинами, суд вважає можливим встановити факт прийняття спадщини за заповітом ОСОБА_1 після ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, та визнати право власності на житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями, загальною площею - 89,2 кв.м., житловою площею 59,0 кв.м., який розташовано у АДРЕСА_1, за ОСОБА_1.
На підставі ст.ст.392,1216,1217,1268,1269 ЦК України, керуючись ст.ст. 10,11,60,169,212-215 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В:
позов задовольнити.
Встановити факт прийняття спадщини за заповітом у вигляді житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями АДРЕСА_1 ОСОБА_1 після ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями, АДРЕСА_1, загальною площею - 89,2 кв.м., житловою площею - 59,0 кв.м., у порядку спадкування за заповітом після ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року.
Рішення може бути оскаржено протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду АР Крим, шляхом подання заяви про оскарження або апеляційної скарги через Білогірський районний суд АР Крим.
Головуючий: (підпис)
Рішення набрало законної сили_______________року.
З оригіналом згідно. Суддя: