Справа №2-259/08 копія

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

17 березня 2008 рік                                                                                     м. Білогірськ

            Білогірський районний суд Автономної Республіки Крим у складі:

Головуючого                                                                                   - судді Чубабрія В.А.

при секретарі                                                                                   - Фоломеєвій В.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Білогірську позовну заяву  ОСОБА_1 до ВАТ „Крименерго” про захист прав споживача, 

В С Т А Н О В И В:

            ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ВАТ “Крименерго” про захист прав споживача, просить визнати дії працівників Білогірського РЕМ з відключення електроенергії від його будинку АДРЕСА_1

            Свої вимоги мотивує тим, що у квітні 2005 року представниками Білогірського РЕМ ВАТ “Крименерго” на його батька ОСОБА_2 був складений Акт № 040807 про порушення Правил користування електричною енергією, на підставі якого йому було надано рахунок на суму 2455 грн. 33 коп. Його батько ОСОБА_2 ніяких заходів до оспорювання чи погашення заборгованості не встиг вжити, оскільки ІНФОРМАЦІЯ_1 помер. Рішенням Білогірського районного суду від 12.09.2006 року за позивачем визнано право власності на будинок АДРЕСА_1. Після набрання рішенням законної сили позивач уклав договір з Білогірським РЕМ про користування електричною енергією та на його ім'я відкрито особовий рахунок. Він виконує умови договору та своєчасно сплачує за спожиту електроенергію. 19 березня 2007 року представники Білогірського РЕМ, посилаючись на заборгованість батька здійснили відключення  електроенергії від його будинку. Просить визнати дії працівників Білогірського РЕМ з відключення електроенергії від його будинку АДРЕСА_1

            У судовому засіданні позивач ОСОБА_1  на позові наполягав, просив задовольнити.

            Представник позивача ОСОБА_3 у судовому засіданні позов підтримав, просив задовольнити.

            Представник відповідача - Мартинчик Н.Т. - у судовому засіданні проти позову ОСОБА_1 заперечувала, просила суд в задоволенні позову відмовити, оскільки у договорі про користування електричною енергією з ОСОБА_1 встановлено графік погашення заборгованості, та споживач повинен її погасити.

            Заслухавши сторін, їх доводи, розглянувши матеріали справи у їх сукупності,  суд дійшов висновку про відмову у задоволенні позову за наступними підставами.

            Судовим розглядом встановлено, що 17.04.2005 р. був складений Акт про порушення правил користування електричною енергією для населення побутовим користувачем ОСОБА_2 за адресою с. Балки, вул. Роднікова, 21,  (а.с.24).

            На підставі акту було зроблено розрахунок збитків, спричинених ВАТ „Крименерго” ОСОБА_2 безобліковим споживанням електроенергії, на суму 2455,83 грн. (а.с.26).

            ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_2 помер (а.с.10). Рішенням Білогірського районного суду від 12.09.2006 року встановлено факт прийняття спадщини по закону ОСОБА_1 після його батька - ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року. (а.с.11).

            Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

            Крім того, судом встановлено, що між сторонами виникли договірні зобов'язання на підставі договору про користування електричною енергією від 04.01.2007 року.

            Відповідно до п. 19 Договору, підписаного ОСОБА_1, у випадку заборгованості, існуючої на момент укладення договору, сторони узгоджують графік її погашення  за умови обов'язкової оплати поточних платежів. Заборгованість за актом № 040807 складає 2455,83 грн. Відповідно до п. 20 Договору споживач несе відповідальність за прострочення внесення платежів за електричну електроенергію(а.с.6).

Таким чином, дії працівників Білогірського РЕМ ВАТ „Крименерго” з відключення електроенергії від будинку АДРЕСА_1 суд визнає правомірними.

Отже, суд вважає за необхідне позов ОСОБА_1 до ВАТ „Крименерго” про визнання дій з відключення будинку від електричної енергії неправомірними залишити без задоволення.

            На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.509, 610, 714, 1216 ЦК України, Законом України “Про електроенергетику”, ст.24 Закону України “Про захист прав споживача”, Правилами користування електричною Енергією для населення, ст.ст.10, 11, 30, 60, 61, 212-215 ЦПК України, суд - 

В И Р І Ш И В:

            позов ОСОБА_1 до ВАТ „Крименерго” про визнання дій з відключення будинку від електричної енергії неправомірними - залишити без задоволення. 

            Рішення може бути оскаржено протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду АР Крим, шляхом подання заяви про оскарження або апеляційної скарги до Білогірського районного суду АР Крим.

Головуючий:                 (підпис)

Рішення набрало чинності__________року.

З оригіналом згідно. Суддя:                                                Секретар: