Справа №2-10/07
У Х В А Л А
/про скасування заходів забезпечення позову/
14 травня 2008рік м. Білогірськ
Білогірський районний суд Автономної Республіки Крим у складі:
Головуючого судді Чубабрія В.А.
при секретарі Фоломеєвій В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Білогірську заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову, застосованих ухвалою Білогірського районного суду Автономної Республіки Крим №2-10/07 від 29 жовтня 2007року.
Свої вимоги мотивує тим, що ухвалою Білогірського районного суду Автономної Республіки Крим №2-10/07 від 29 жовтня 2007року з метою забезпечення позову АСТ „Вексель” накладено арешт на причіп НОМЕР_1, реєстраційний номер НОМЕР_2 та автомобіль SAAB, реєстраційний номер НОМЕР_3. Рішення суду від 03.05.2007року він виконав повністю, тобто сплатив гроші стягувачам у повному обсязі.
У судовому засіданні ОСОБА_1 на заяві наполягав, просив суд задовольнити її у повному обсязі.
Представник АСТ „Вексель” до суду не з'явився, про день, час, місце розгляду заяву ОСОБА_1 був повідомлений належним чином.
Розглянув матеріали цивільної справи №2-10/07, суд дійшов висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову з наступних підстав.
Судовим розглядом встановлено, що рішенням Білогірського районного АР Крим від 03.05.2007року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 3463,38грн., на користь АСТ „Вексель” 29310,92грн., на користь НДЕКЦ 188,31грн. Рішення набрало чинності 20 серпня 2007року.
Ухвалою Білогірського районного суду Автономної Республіки Крим №2-10/07 від 29 жовтня 2007року з метою забезпечення позову АСТ „Вексель” накладено арешт на причіп НОМЕР_1, реєстраційний номер НОМЕР_2 та автомобіль SAAB, реєстраційний номер НОМЕР_3, що належать ОСОБА_1.
Враховуючи, що ОСОБА_1 рішення суду виконано повністю, тобто сплачено на користь ОСОБА_2 3463,38грн.(а.с.41 Т.2), на користь АСТ „Вексель” 29310,92грн.(а.с.43, 60 Т.2), на користь НДЕКЦ 188,31грн. (а.с.40 Т.2), суд вважає, що подальше знаходження арешту на майно ОСОБА_1 порушує його права, як власника майна.
Керуючись ст.154 ЦПК України, суд -
У Х В А Л И В:
заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Скасувати заходи забезпечення позову відносно майна ОСОБА_1, а саме: зняти арешт з причепу НОМЕР_1, реєстраційний номер НОМЕР_2 та автомобілю SAAB, реєстраційний номер НОМЕР_3, що належать ОСОБА_1.
Виконання ухвали суду доручити МРЕВ ВДАІ Білогірського РВ ГУ МВС України в АР Крим.
Ухвала може оскаржена протягом п'яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду АР Крим, шляхом подання заяви про оскарження або апеляційної скарги через Білогірський районний суд АР Крим.
Головуючий: (підпис)
З оригіналом згідно. Суддя: Секретар:
Ухвала набрала законної сили_____________року.
Суддя: Секретар:
- Номер: 2-во/289/25/17
- Опис: виправлення описки
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-10/2007
- Суд: Радомишльський районний суд Житомирської області
- Суддя: Чубабрія В.А.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.04.2017
- Дата етапу: 18.04.2017