Справа №2-10/07

У Х В А Л А

/про скасування заходів забезпечення позову/

14 травня 2008рік                                                                                                   м. Білогірськ

            Білогірський районний суд Автономної Республіки Крим у складі:

Головуючого                                                            судді Чубабрія В.А.

при секретарі                                                            Фоломеєвій В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Білогірську заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В:

            ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову, застосованих ухвалою Білогірського районного суду Автономної Республіки Крим №2-10/07 від 29 жовтня 2007року.

            Свої вимоги мотивує тим, що ухвалою Білогірського районного суду Автономної Республіки Крим №2-10/07 від 29 жовтня 2007року з метою забезпечення позову АСТ „Вексель” накладено арешт на причіп НОМЕР_1, реєстраційний номер НОМЕР_2 та автомобіль  SAAB, реєстраційний номер НОМЕР_3. Рішення суду від 03.05.2007року він виконав повністю, тобто сплатив гроші стягувачам у повному обсязі.

            У судовому засіданні ОСОБА_1 на заяві наполягав, просив суд задовольнити її у повному обсязі.

            Представник АСТ „Вексель” до суду не з'явився, про день, час, місце розгляду заяву ОСОБА_1 був повідомлений належним чином.

            Розглянув матеріали цивільної справи №2-10/07, суд дійшов висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову з наступних підстав.

            Судовим розглядом встановлено, що рішенням Білогірського районного АР Крим від 03.05.2007року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 3463,38грн., на користь АСТ „Вексель” 29310,92грн., на користь НДЕКЦ 188,31грн. Рішення набрало чинності 20 серпня 2007року.

             Ухвалою Білогірського районного суду Автономної Республіки Крим №2-10/07 від 29 жовтня 2007року з метою забезпечення позову АСТ „Вексель” накладено арешт на причіп НОМЕР_1, реєстраційний номер НОМЕР_2 та автомобіль  SAAB, реєстраційний номер НОМЕР_3, що належать ОСОБА_1.

            Враховуючи, що ОСОБА_1 рішення суду виконано повністю, тобто сплачено на користь ОСОБА_2 3463,38грн.(а.с.41 Т.2), на користь АСТ „Вексель” 29310,92грн.(а.с.43, 60 Т.2), на користь НДЕКЦ 188,31грн. (а.с.40 Т.2), суд вважає, що подальше знаходження арешту на майно ОСОБА_1 порушує його права, як власника майна.

            Керуючись ст.154 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

            заяву ОСОБА_1 задовольнити.

            Скасувати заходи забезпечення позову відносно майна ОСОБА_1, а саме: зняти арешт з причепу НОМЕР_1, реєстраційний номер НОМЕР_2 та автомобілю  SAAB, реєстраційний номер НОМЕР_3, що належать ОСОБА_1.

            Виконання ухвали суду доручити МРЕВ ВДАІ Білогірського РВ ГУ МВС України в АР Крим.

            Ухвала може оскаржена протягом п'яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду АР Крим, шляхом подання заяви про оскарження або апеляційної скарги через Білогірський районний суд АР Крим.

Головуючий:                                     (підпис)

З оригіналом згідно. Суддя:                         Секретар:

Ухвала набрала законної сили_____________року.

Суддя:                                    Секретар: