ї

АПЕЛЯЦІЙНИЙ     СУД        ПОЛТАВСЬКОЇ         ОБЛАСТІ

Справа №22а-2558/2006 року                                       Головуючий по 1-й інстанції:

Редько Г.В. Суддя-доповідач: Акопян В.І.

УХВАЛА ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

2006 року вересня місяця   27 дня м.Полтава Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого:                           Акопян В.І.

Суддів:                                    Петренка В.М., Антонова В.М.

при секретарі   :                            Фадейкіній Н.Б.

з участю представника позивача - ОСОБА_1

представника відповідача - ОСОБА_2

представника третьої особи - Ошеки О.А.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м.Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою представника Акціонерної Спілки Загальної страхової компанії - Ошеки Олександра Анатолійовича на ухвалу Октябрського районного суду м.Полтави від 15 серпня 2006 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Полтавського МРЕВ ДАІ УМВС України в Полтавській області , третя особа Акціонерне товариство «Страхова компанія «Залізничні шляхи», акціонерна спілка Загальна страхова компанія про повернення боргу за договором позики. Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Октябрського районного суду м.Полтави від 15 серпня 2006 року зупинено провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Полтавського МРЕВ ДАІ УМВС України в Полтавській області, третя особа Акціонерне товариство «Страхова компанія «Залізничні шляхи», акціонерна спілка Загальна страхова компанія про повернення боргу за договором позики.

В апеляційній скарзі представник Акціонерної Спілки Загальної страхової компанії - Ошека Олександр Анатолійович прохає скасувати ухвалу суду , посилаючись на порушення судом першої інстанції норм процесуального права, зокрема п.4 ст. 201 ЦПК України.

Колегія суддів, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, приходить до висновку , що скарга підлягає задоволенню.

У відповідності до п.2 ст. 312 ЦПК України розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд змінює або скасовує ухвалу суду першої інстанції і постановляє ухвалу з цього питання, якщо воно було вирішено судом першої інстанції з порушенням норм процесуального права або при правильному вирішенні було помилково сформульовано суть процесуальної дії чи підстави її застосування.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 - представник ОСОБА_3 заявила клопотання про зупинення провадження по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Полтавського МРЕВ ДАІ УМВС України в Полтавській області , третя особа Акціонерне товариство «Страхова компанія «Залізничні шляхи», акціонерна спілка Загальна страхова компанія про повернення боргу за договором позики на підставі п.4 ст. 201 ЦПК України . Вказувала, що судом касаційної інстанції прийнята на розгляд касаційна скарга на ухвалу Апеляційного суду Полтавської області по даному факту і тому неможливо розглядати справу без вирішення касаційної скарги.

При вирішенні даного питання судом не взято до уваги, що представником позивача не надано доказів того, що касаційна скарга прийнята до розгляду касаційним судом в порядку ст.327 ЦПК України. Підтвердження того, що касаційна скарга зареєстрована в касаційному суді не є підставою для зупинення провадження по справі.

Крім того, на підставі п.1 ст.327 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу , касаційний суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання ухвали. В матеріалах справи відсутні докази , що касаційним судом зупинено виконання ухвали Апеляційного суду від 26.04.2006 року.

За таких обставин , колегія суддів, приходить до висновку про необхідність скасування ухвали суду та постановления нової ухвали.

Керуючись ст.хт.ЗОЗ, 307 , п.2 ст. 312, 315 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу представника Акціонерної Спілки Загальної страхової компанії - Ошеки Олександра Анатолійовича задовольнити.

Ухвалу  Октябрського районного суду м.Полтави   від 15 серпня 2006 року скасувати .

Постановити нову ухвалу.

В задоволенні    клопотання ОСОБА_1 - представника ОСОБА_3 про зупинення провадження по справі відмовити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду України.