Справа № 435/12644/12
1-кс/214/10/13
У Х В А Л А
іменем України
02 січня 2013 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу у складі:
головуючого –слідчого судді Ковтун Н. Г.
при секретарі –Троценко Л. О.
за участю слідчого –Груздя О.І.
розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 12012040750000102 слідчим слідчого відділу Саксаганського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_1 і погоджене прокурором Сокальскою І.О. клопотання про надання тимчасового доступу до документів та додані до клопотання матеріали, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий Груздь О.І. звернувся до суду з клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження в обґрунтування якого зазначив, що 29.11.2012 року о 15.30 невідома особа, що зателефонувала на мобільний телефон з номером НОМЕР_1, яким користується ОСОБА_2 та попросила перерахувати за визволення її сина з міліції, на його рахунок 120 гривень.
За даним фактом 30 листопада 2012 року було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
Серед номерів мобільних операторів, якими користувалися для того, що б заволодіти грошима ОСОБА_2, невідомий оператор мобільного зв’язку, номер телефону з якого телефонували був засекречений.
Встановлення місцезнаходження сім-карти, а також осіб, які користуються ними, має істотне значення для встановлення істини у кримінальному правопорушенні так як дана особа, може бути причетною до вчинення цього кримінального правопорушення, або володіти необхідною для розслідування інформацією. З цією метою необхідна інформація вхідних дзвінків на номер потерпілої. Тому він просить надати тимчасовий доступ до документів ПАТ «Київстар», юридична адреса: м. Кривий Ріг, вул. Волгоградська 9, містять інформацію про абонента, надання телекомунікаційних послуг, зв’язки, час та тривалість розмов і повідомлень, абонента оператора мобільного зв’язку «Київстар»з номером 380962969811, за 29.11.2012 року, а також нульових з’єднань вказаного абоненту на паперовому носії з метою подальшого їх вилучення та долученім до кримінального провадження.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та уточнив, просив його задовольнити, зазначив, що за даними, якими володіє оператор мобільного зв’язку можливо встановити інформацію про абонентів, які з’єднувались з потерпілою за номером 380962969811, за 29.11.2012 з 13 до 16 години. Крім того зазначив, що тимчасовий доступ до даних документів є необхідним для встановлення істини в справі та отримання можливості використання як доказів, відомостей, здобутих внаслідок отримання доступу до них. Довести обставини, які передбачається встановити та довести за допомогою вказаних документів, іншими способами неможливо.
Представник ПАТ «Київстар»в судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду клопотання сповіщен своєчасно, тому відповідно до ч.4 ст.163 КПК України суд розглядає клопотання без його участі.
Слідчим не заявлено клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання, тому відповідно до ч.1 ст. 107 КПК України, суд розглядає клопотання без застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження.
Ураховуючи думку слідчого, вважаю, що клопотання слідчого СВ Саксаганського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_1 від 22.12.2012 року підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Клопотання слідчого відповідає вимогам ст.ст.132, 160 ч.2 КПК України.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про телекомунікації від 18.11.2003 року, обов’язком оператора телекомунікації є зберігання записів про надані телекомунікаційні послуги протягом строгу позовної давності, визначеного законом, та надання інформації про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.
Згідно ч.3 ст.34 вказаного Закону, інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватися у випадках і в порядку, визначених законом.
Відповідно до ч.1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначений у ст..161 КПК України. Згідно з п.7 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв’язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрутів передавання тощо.
На підставі ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження , крім обставин, передбачених ч.5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
За таких обставин, вважаю, що підстави, наведені слідчим в клопотанні є вагомими, а доводи, викладені у судовому засіданні –обґрунтованими і переконливими, тому клопотання слід задовольнити.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 131, 132, 163–165 КПК України, –
УХВАЛИВ:
Задовольнити клопотання слідчого відділу Саксаганського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_1
Дозволити тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні оператора мобільного зв’язку «Київстар»(юридична адреса філії м.Кривий Ріг, вул.. Волгоградська, 9) з метою їх подальшого вилучення та долучення до кримінального провадження на паперових носіях, щодо інформації про абонента, інформації про абонента, надання телекомунікаційних послуг, зв’язку, часу та тривалості розмов і повідомлень, абонента оператора мобільного зв’язку «Київстар»з номером 380962969811, а також нульових з’єднань вказаного абонента, за 29.11.2012 року з 13 до 16 години.
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала підлягає обов’язковому виконанню.
Ухвала оскарженню не підлягає, між тим, відповідно до ст. 309 КПК України, може бути оскаржена в разі надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутністю яких фізична особа –підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.
Слідчий суддя Н. Г. Ковтун