^{апеляційний суд полтавської області}

Справа №22а-2598/2006 року                                        Головуючий по 1-й інстанції:

Турченко Т.В. Суддя-доповідач: Акопян В.І.

УХВАЛА ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

2006 року жовтня місяця 30    дня м.Полтава Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого:                                                               Акопян В.І.

Суддів:                                            Мартєва С.Ю., Петренка В.М.

при секретарі                                                          Фадєйкіній Н.Б.

з участю                                                        позивачки :ОСОБА_1

третьої особи:                                                                  ОСОБА_2

розглянула у відкритом}- судовому засіданні в м.Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Київського районного суду м.Полтави від 29 серпня 2005 року по справі за позовом      ОСОБА_1   до   ОСОБА_3 про стягнення аліментів на період навчання..

Колегія суддів, заслухавши суддю-доповідача, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Київського районного суду м.Полтави    від 29 серпня 2005 року  позов задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь СОСОБА_1 аліменти на період навчання доньки ОСОБА_2 в розмірі 1\4 частини всіх видів заробітку(доходу) щомісячно до закінчення навчання 30 червня 2008 року, починаючи з 08.07.2005р.

Стягнуто з ОСОБА_3 51 грн. державного мита на корить держави.

В апеляційній скарзі ОСОБА_3 прохає скасувати рішення суду, а справу направити на    новий розгляд до суду першої інстанції, оскільки     він не   був повідомлений належним чином   про час та місце судового засідання.

Колегія суддів, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, приходить до висновку, що скаргу необхідно задовольнити.

Відповідно до п. З ст. .311 ЦПК України рішення суду підлягає скасуванню з направленням справи на новий розгляд , якщо справу розглянуто за відсутності будь-кого з осіб, які беруть участь у справі, належним чином не повідомлених про час та місце судового засідання.

З матеріалів справи вбачається, що позивачка в позовній заяві невірно вказала місце проживання відповідача - м. Артемівськ Луганської області , а відповідач проживає в м.Артемівськ Донецької області.

За таких обставин рішення суду підлягає скасуванню, оскільки відповідач належним чином не був повідомлений про час і місце судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 303, п.5 ст. 307, п.З ст. 311 ,315 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Рішення Київського районного суду м.Полтави від 29 серпня 2005 року скасувати , а справу направити на новий розгляд в іншому складі суду.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду України.