Судове рішення #2704681
Справа № 22-1643 2007 р

Справа № 22-1643 2007 р.

   Рішення ухвалено під головуванням Токар Л.В.

Доповідач Кучевський П.В.

 

УХВАЛА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

 

 Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Вінницької області в складі:

Головуючого: Кучевського П.В.

Суддів: Оніщука В.В., Медяного В.М.

При секретарі Руденко О.М.

Розглянувши у відкритому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом акціонерного товариства «Вінницягаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий газ, -

 

ВСТАНОВИЛА:

 

Рішенням Ленінського районного суду м. Вінниці від 1 листопада 2006 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Вінницягаз» заборгованість за спожитий газ в сумі 48159 грн. та судові витрати в розмірі 51 грн.

Ухвалою цього ж суду від 4 травня 2007р. відмовлено в перегляді заочного рішення.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1. просить рішення скасувати , а справу направити на новий розгляд посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального закону.

Розглянувши матеріали, заслухавши суддю - доповідача, сторін, обговоривши доводи скарги, колегія суддів вважає, що скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно ст. 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Як вбачається з матеріалів справи, суд розглянув справу у відсутність ОСОБА_1, яка не була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи.

Відповідно до п. 15 Правил надання послуг по газопостачанню, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 2246 від 9 грудня 1999 року, споживачі природного газу зобов'язані здійснювати розрахунки за одержані послуги з газопостачання щомісячно не пізніше 10 числа наступного місяця за розрахунковим періодом.

Суд наявну заборгованість належним чином не мотивував.

З врахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 303, 307, п.3 ст. 311 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

 

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Рішення Ленінського районного суду м. Вінниці від 1 листопада 2006 року скасувати, а справу направити на новий розгляд до того ж суду в іншому складі суддів.

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація