Справа № 22-1696 2007р.

   Рішення ухвалено під головуванням Грабика В.В.

                                                                        Доповідач Кучевський П.В.

                                                               УХВАЛА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

 Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Вінницької області в складі:

Головуючого: Кучевський П.В.

Суддів: Оніщука В.В., Медяного В.М.

При секретарі Руденко О.М.

Розглянувши у відкритому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за апеляційною скаргою Вінницької міської ради на рішення Ленінського районного суду м. Вінниці від 8 червня 2007 року по справі за позовом виконкому Вінницької міської ради до ОСОБА_1 про втрату права на житлове приміщення, -

ВСТАНОВИЛА:

Вказаним рішенням відмовлено виконкому Вінницької міської ради в задоволенні позову.

В апеляційній скарзі міська рада просить рішення скасувати посилаючись на його незаконність.

Розглянувши матеріали, заслухавши суддю - доповідача, пояснення представника міської ради, обговоривши доводи скарги, колегія суддів вважає, що скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно ст. 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим.

Відмовляючи в позові суд виходив з того, що розділом 7 Положення про гуртожитки передбачено лише підстави виселення громадян із гуртожитків та не передбачено підстав визнання особи втратившою право користування гуртожитком.

Проте з таким висновком суду погодитись не можна виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи суд притягнув до участі у розгляді справи МКП ЖЕК№12. Справу ж суд розглянув у відсутність представника, який не був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

Згідно рішення виконкому Вінницької міської ради № 1164 від 12.05.2001р. гуртожиток по вул.АДРЕСА_1 був знятий з балансу ВАТ «Маяк» та прийнятий до комунальної власності, тому статус бувшого гуртожитку прирівнюється до жилого приміщення державного житлового фонду.

Суд зазначених вимог закону не врахував.

Оскільки суд розглянув справу у відсутність представника МКП ЖЕК №12, не з'ясував правовий статус спірного житлового приміщення, рішення відповідно до вимог закону не мотивував, скарга підлягає задоволенню.

2

Керуючись ст.ст. 303, 307, п.4 ст. 311 ЦПК України, колегія судців, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу представника виконавчого комітету Вінницької міської ради-задовольнити частково.

Рішення ленінського районного суду м. Вінниці від 8 червня 2007 року скасувати, а справу направити на новий розгляд до того ж суду в іншому складі суддів.