АПЕЛЯЦІЙНИЙ  СУД  ЗАПОРІЗЬКОЇ  ОБЛАСТІ

69000, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 162, тел. 13-23-34, факс 33-71-00, inbox@zpa.court.gov.ua

Справа № 33-211

ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2006 року                                                                                             м. Запоріжжя

Перший заступник голови апеляційного суду Запорізької області Бочарников С.О., розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122-1 ч.2 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Постановою судді Пологівського районного суду Запорізької області від 17.08.2006 р., ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 122-1 ч.2 КпАП України та піддан стягненню у вигляді позбавлення права керувати транспортними засобами строком на 6 місяців.

Як вбачається з постанови, ОСОБА_1 визнано винним в тому що він, 15.07.2006 р., в с. Новоданилівка зупинив автомобіль ВАЗ 2106, держномер НОМЕР_1 на проїзній частині, від чого зустрічний роз'їзд був неможливим, чим скоїв аварійну обстановку колоні автомобілів, які перевозили негабаритний вантаж і супроводжувались спеціальним автомобілем ДАІ.

Ці дії ОСОБА_1 суд кваліфікував за ст. 122-1 ч.2 КпАП Украіни, як участь водіїв транспортних засобів у групових пересуванні, зупинці чи стоянці, що спричинили створення аварійної обстановки.

Данна постанова суду підлягає скасуванню, а справа напрвленню в районний суд на новий розгляд.

З матеріалів справи вбачається, що признаючи винним ОСОБА_1 в скояні правопорушення передбаченого ст. 122-1 ч.2 КпАП України, суд послався як на доказ, на протокол про адміністративне правопорушення НОМЕР_2, який міститься в матеріалах адміністративної справи. Між тим, з наведеного протоколу вбачається, що ОСОБА_1 зупинив автомобіль на проїзній частині, від чого зустрічний роз'їзд був неможливим, скоїв аварійну обстановку колоні автомобілів, які перевозили негабаритний вантаж і супроводжувались спеціальним автомобілем ДАІ, чим порушив п. 15.9.ж) ГІДР України. Згідно цього ж протоколу, по суті порушення ОСОБА_1 дав пояснення, що порушив правила зупинки, чим створив перешкоду для колони. Доказів про те, що ОСОБА_1, як водій транспортного засобу, порушив вимоги ст. 122-1 ч.2 КпАП України, тобто приймав участь у групових (більше двох) пересуванні, зупинці чи стоянці, що спричинили створення аварійної обстановки, за якою він був признан винним та притягнутий до адміністративної відповідальності, з матеріалів справи не вбачається. Більш за те, п. 15.9.ж) ПДР України, на який послався інспектор ДАІ, передбачає заборону зупинки транспортного засобу в місцях, де буде неможливим зустрічний роз'їзд або його об'їзд. За таких обставин ОСОБА_1 повинен був нести відповідальність за ст. 122 ч.2 КпАП України, як недодержання водіями правил зупинки і стоянки, розташування транспортних засобів на проїзній частині, або за ч.З цієї статті, якщо ці порушення спричинили створення аварійної обстановки, тобто примусили інших учасників дорожнього руху різко змінити швідкість, напрямок руху або вживати інших заходів щодо забезечення особистої безпеки або безпеки інших громадян. Ці обставини матеріалами справи не підтвержуються, судом фактичні обставини справи не з'ясовані.

За таких підстав постанову судді про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення не можна признати законною, у зв'язку з чим вона підлягає скасуванню, а матеріали справи направленню на новий розгляд.

Керуючись ст. 294 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Постанову судді Пологівського районного суду Запорізької області від 17 серпня 2006 р. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122-1 ч.2 КпАП України - скасувати, справу направити на новий розгляд в той же суд в іншому складі суду.

Перший заступник

голови апеляційного суду

Запорізької області