Справа № 2-388/11

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

іменем України

"23" грудня 2011 р. смт. Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області в складі: головуючої судді Іщенко І.М., при секретарі Клисак Н.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

До Петриківського районного суду Дніпропетровської області звернулася ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу між ними, який зареєстровано 04.03.1983 року відділом ЗАГСу Ленінського району м. Дніпропетровська, актовий запис № 258.

Сімейно-шлюбні стосунки не склалися через непорозуміння, різні погляди на життя, суперечки і розбіжності при вирішенні побутових питань. З травня 2008 року подружжя проживає окремо.

Спору про розподіл майна немає.

Позивачка ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просить суд розірвати шлюб з відповідачем.

Відповідач по справі ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, про час та місце судового засідання була повідомлений належним чином, про що свідчить оголошення в газеті.

На підставі ч. 4 ст. 169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних в ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Беручи до уваги, що позивач не заперечує проти такого вирішення справи, суд на підставі ст. 224 ЦПК України заочно розглядає справу без участі відповідача.

Дослідивши матеріали справи: свідоцтво про укладення шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с. 4) та інші докази по справі, суд вважає можливим позовні вимоги задовольнити.

Судом встановлено, що розірвання шлюбу є дійсною волею подружжя, після розірвання шлюбу не будуть порушені їх особисті та майнові права, з'ясувавши фактичні відносини між подружжям, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Згідно зі ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 8 ст. 235 СК України у рішенні суду про розірвання шлюбу зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається.

Судові витрати сплачені в повному обсязі.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 104, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, ст. ст. 10, 11, 59, 60, 212-215, 226, 227 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 до ОСОБА_2, зареєстрований 04.03.1983 року відділом ЗАГСу Ленінського району м. Дніпропетровська, актовий запис № 258 - розірвати.

Прізвище ОСОБА_1 залишити шлюбне - ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати в розмірі 30 грн. за інформаційно-технічне забезпечення і 8 грн. 50 коп. за сплату судового збору а всього 38 грн. 50 коп. на користь ОСОБА_1.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: І. М. Іщенко