справа №0603/7012/12

н/п №2/0603/2461/12

Рішення

Іменем України

17.12.2012 року. Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області у складі: головуючого -судді Щербак Д.С., при секретарі -Коломієць О.П., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка просить суд розірвати шлюб з відповідачем, зареєстрований 19.07.2008 року міським відділом РАЦС Бердичівського МРУЮ Житомирської області, актовий запис №282. Від шлюбу мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яку просить залишити на її вихованні та утриманні.

Свої позовні вимоги позивачка мотивує тим, що подружні стосунки розладналися через те, що з відповідачем мають протилежні погляди на шлюб та сім'ю, в наслідок чого, виникають постійні конфлікти, спільне господарство та сумісне проживання припинене, наміри до примирення позитивних результатів не дали, тому позивачка дійшла висновку про необхідність розірвання шлюбу.

В судове засідання позивачка не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі.

В зв'язку з неявкою в судове засідання сторін розгляд справи проводиться відповідно до ч. 2 ст.197 ЦПК України.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи, а саме: свідоцтво про одруження сторін (а.с.3), та врахувавши обставини справи, суд вважає позов підставним, підлягаючим задоволенню, оскільки сторони не підтримують подружніх відносин, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам. Вищенаведені обставини, на думку суду, свідчать про неможливість збереження шлюбу.

У відповідності до ч.3 ст.105 Сімейного Кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь позивачки судовий збір.

Керуючись ст.ст. 105, 110, 111, 112 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 10, 11, 88, 174, 197, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 19.07.2008 року міським відділом РАЦС Бердичівського МРУЮ Житомирської області, актовий запис №282, розірвати.

Неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити ОСОБА_1 на виховання та утримання.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 107 грн. 30 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його оголошення. Особам, які брали участь у справі, але не були присутнім у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подавати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ: