АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
88000, м.Ужгород, вул. О.Довженка, 7_________________________________________________________________ тел./факс (03122) 1-53-83
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 жовтня 2006 року м. Ужгород
Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Закарпатської області у складі:
головуючої - Боднар О.В.
суддів - Бєлякова І.І., Собослоя Г.Г.
при секретарі - Махмутовій В.Ю.
з участю - ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної і моральної шкоди, завданої внаслідок шляхово-транспортної пригоди, -
УСТАНОВИЛА:
Заочним рішенням Іршавського районного суду від 26 травня 2006 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3. про відшкодування матеріальної і моральної шкоди, завданої внаслідок шляхово-транспортної пригоди, задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_3. на користь ОСОБА_2 8888, 30 грн. матеріальної, 2500 грн. моральної шкоди та 1240 грн. судових витрат, а всього 12628,30 грн.
Ухвалою судді Іршавського району від 12 липня 2006 року подана ОСОБА_3. заява про перегляд заочного рішення суду залишена без розгляду згідно ст.73 ЦПК у зв'язку з пропуском встановленого ст.228 цього Кодексу строку на її подання.
10.07.2006 р. ОСОБА_3. подала до суду на заочне рішення апеляційну скаргу, в якій посилаючись на його незаконність та необґрунтованість, просила це рішення скасувати , а справу направити на новий розгляд.
Розглянувши скаргу відповідачки, апеляційний суд визнав, що вона розгляду апеляційним судом не підлягає з таких підстав.
Відповідно до ч.2 ст. 232 ЦПК в загальному порядку, встановленому цим Кодексом, оскаржити заочне рішення може тільки позивач. Відповідач може подати письмову заяву про перегляд заочного рішення і лише у разі залишення цієї заяви без задоволення заочне рішення може бути оскаржене ним в загальному порядку. У цьому
Справа № 22 - 1306/06 Головуючий у 1 інстанції - Даруда І.А
Категорія 21 Доповідач-Боднар О.В
разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення (ст.ст.228, 231 ЦПК).
З матеріалів справи вбачається, що подана відповідачкою ОСОБА_3. заява про перегляд заочного рішення по суті не розглядалася і була залишена без розгляду у зв'язку з пропуском встановленого законом процесуального строку на її подання.
За таких обставин апеляційна скарга ОСОБА_3. була прийнята апеляційним судом до розгляду помилково, а тому апеляційне провадження по ній підлягає закриттю.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.228, 231, 232, 307 ЦПК України, апеляційний суд, -
Ухвалив:
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3. на заочне рішення Іршавського районного суду від 26 травня 2006 року закрити.