ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

24 грудня 2012 року м. Київ К/9991/79310/12

Суддя Вищого адміністративного суду України Штульман І.В., перевіривши касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Краснопільському районі Сумської області на рішення Краснопільського районного суду Сумської області від 06 серпня 2010 року та постанову Апеляційного суду Сумської області від 16 жовтня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Краснопільському районі Сумської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Краснопільського районного суду Сумської області від 06 серпня

2010 року позовні вимоги задоволено. Зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в Краснопільському районі Сумської області здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого частиною 1 статті 28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування»та провести виплати за період з 09 липня 2007 року по 31 грудня 2007 року, а також починаючи з 22 травня 2008 року по 05 липня 2010 року з урахуванням виплат здійснених у 2008-2010 роках. Стягнуто з Управління Пенсійного фонду України в Краснопільському районі Сумської області на користь ОСОБА_1 120 гривень витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. Компенсовано ОСОБА_1 51 гривню витрат по сплаті судового збору за рахунок держави.

Постановою Апеляційного суду Сумської області від 16 жовтня 2012 року рішення Краснопільського районного суду Сумської області від 06 серпня 2010 року в частині розподілу судових витрат змінено, стягнуто з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 8,50 гривень судового збору. Стягнуто з відповідача на користь позивача 37 гривень за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. В іншій частині рішення суду першої інстанції залишено без змін.

До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга, в якій Управління Пенсійного фонду України в Краснопільському районі Сумської області, посилаючись на неправильне застосування судами попередніх інстанцій норм права, просить змінити рішення Краснопільського районного суду Сумської області від 06 серпня 2010 року та скасувати постанову Апеляційного суду Сумської області від 16 жовтня 2012 року в частині розподілу судових витрат.

Відповідно до положень пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права.

Виходячи зі змісту касаційної скарги і оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди попередніх інстанцій неправильно застосували норми права.

Керуючись статтею 211, пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Краснопільському районі Сумської області на рішення Краснопільського районного суду Сумської області від 06 серпня 2010 року та постанову Апеляційного суду Сумської області від 16 жовтня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Краснопільському районі Сумської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни.

Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами повернути скаржникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Штульман