Справа № 2-2337/11

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"12" грудня 2011 р.

Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

Головуючого судді САВЛУК Т.В.

при секретарі Косенко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк», що є правонаступником всіх прав та обов'язків Відкритого акціонерного товариства «Універсал Банк», звертаючись з позовом до суду, просить стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк»заборгованість за кредитним договором, в тому числі прострочена, по сумі кредиту у розмірі 181566,76 грн., прострочена заборгованості по відсоткам 26753,14 грн., по підвищених відсоткам 1528,59 грн., а всього на загальну суму 209 848,49 грн., а також судові витрати, мотивуючи тим, що відповідачем порушено договірні зобов'язання в частині своєчасного повернення кредиту та сплати відсотків за його користування, що є предметом позовних вимог.

Представник позивача Ластовецький С.Г.. в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, з підстав, викладених у позовній заяві, пояснив, що 14 серпня 2009 року між Публічним акціонерним товариством «Універсал Банк»та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №BL1677/1. На виконання умов кредитного договору, Банк надав відповідачу кредит у розмірі 181 566,76 грн. на строк до 01 серпня 2016 року. Позивач виконав свої зобов'язання за кредитним договором перед відповідачем в повному обсязі. Відповідно до п.п. 1.2,2, 1.3. Кредитного договору відповідач зобов'язувався щомісячно погашати ануїтетний платіж за графіком погашення не пізніше останнього робочого дня, що передує 01 числу кожного календарного місяця строку кредитування, протягом якого Позичальник зобов'язувався сплатити ануїтетний платіж та сплачувати позивачу проценти в період з 14 серпня 2009 року по 31 липня 2010 року без порушення строків користування кредитом в розмірі 22 % річних , з 01 серпня 2010 року без порушення строків користування кредитом в розмірі 30 % річних, у період з 14 серпня 2009 по 31 липня 2010 року за користування кредитними коштами понад строк кредитування в розмірі 44 % річних, та починаючи з 01 серпня 2010 року за користування кредитними коштами понад строк кредитування в розмірі 60 % річних. Однак, всупереч умов договору, та взятих на себе зобов'язань, відповідач не робив відповідних виплат по договору, в розмірі визначеному графіком погашення заборгованості у зв'язку з чим виникла заборгованість по кредиту відповідача перед банком, яка складає 181 566,76 грн.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, про час та місце слухання справи повідомлена належним чином, шляхом направлення судових повісток про виклик до суду за адресою, вказаною у позовній заяві, яка підтверджується даними адресного бюро, про причини неявки відповідач суд не повідомила.

На підставі ч.1 ст.224 Цивільного процесуального кодексу України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Дослідивши матеріли справи, оцінивши наявні у справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 14 серпня 2009 року між Відкритим акціонерним товариством «Універсал Банк»та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір за №ВL11677/1, відповідно до якого Банк надав Позичальнику грошові кошти у сумі 181566.76 гривень, 76 копійок, зі строком повернення кредиту до 01.08.2016 року, а Позичальник зобов'язувався погашати кредит та сплачувати проценти по кредиту, та повністю погасити заборгованість та сплатити за кредитом до його закінчення.

Факт отримання ОСОБА_1 грошових коштів по кредитному договору № ВL11677/1 підтверджується заявою на видачу готівки №010В501092260020 від 14 серпня 2009 року, видача готівки в сумі 18 1566 гривень 76 копійок (а.с.42).

Відповідно до п. 3.1.2. Кредитного договору № ВL11677/1 кредитор має право вимагати від Позичальника дострокового повернення всієї наданої йому суми кредиту та сплати Плати за кредит, у разі порушення Позичальником умов кредитного договору.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору, актів цивільного законодавства.

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. (ч.1 ст.612 Цивільного кодексу України)

Одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання. (ч.2 ст.615 Цивільного кодексу України)

Відповідно до частини першої статі 625 Цивільного кодексу України визначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Аналізуючи зібрані по справі докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позивачем доведено той факт, що відповідачем ОСОБА_1 порушено умови зазначеного кредитного договору в частині своєчасного повернення кредиту, у зв'язку з чим виникла заборгованість по кредитному договору № ВL11677/1, яка виникла за період з 14 серпня 2009 року по 19 квітня 2010 року, яка складається з заборгованість за кредитним договором, в тому числі прострочена, по сумі кредиту у розмірі 181566,76 грн., прострочена заборгованості по відсоткам 26753,14 грн., по підвищених відсоткам 1528,59 грн., а всього на загальну суму 209 848,49 грн., що підтверджується наданими позивачем розрахунками, які долучено до матеріалів справи.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що позов Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк»підлягає задоволенню в повному обсязі, та присуджує стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк»заборгованість за кредитним договором № ВL11677/1 від 14 серпня 2009 року у розмірі 209848.49 гривень.

Відповідно до ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України суд присуджує стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» понесені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1700,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 грн., які сплачено позивачем за подання позову до суду.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 526, 625, 1054 Цивільного кодексу України, ст. 10, 58, 60, 208, 212-215, 218, 224-226 Цивільного процесуального кодексу України, суд-

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк»заборгованість за кредитним договором № ВL1677/1 від 14 серпня 2009 року у розмірі 209848 грн.49 гривень, судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1700.00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 грн., а всього на загальну суму 211668 (двісті одинадцять тисяч шістсот шістдесят вісім) грн. 49 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду міста Києва через Дніпровський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10-ти днів з дня отримання її копії.

С у д д я