Справа № 0306/2539/2012 провадження № 22-ц/0390/1798/2012 Головуючий у 1 інстанції:Денісов В.П.
Категорія: 24 Доповідач: Федонюк С. Ю.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 грудня 2012 року місто Луцьк
Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Волинської області в складі:
головуючого - судді Федонюк С. Ю.,
суддів - Гапончука В.В., Подолюка В.А. ,
при секретарі Галицькій І. П. ,
за участю представника позивача Ткачука А. А.,
відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за позовом підприємства теплових мереж «Ковельтепло» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Ковельської міської ради, про стягнення заборгованості по оплаті за житлово-комунальні послуги, за апеляційними скаргами позивача підприємства теплових мереж «Ковельтепло» та відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на рішення Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 12 вересня 2012 року, -
В С Т А Н О В И Л А:
Рішенням Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 12 вересня 2012 року позов задоволено частково, стягнуто солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь підприємства теплових мереж «Ковельтепло» заборгованість по оплаті за житлово-комунальні послуги в сумі 905 грн. 19 коп. та судові витрати.
Не погоджуючись із вказаним рішенням суду, позивач по справі подав апеляційну скаргу, в якій, покликаючись на неповне з'ясування обставин, що мають значення для справи та порушення норм матеріального та процесуального права, просив рішення скасувати та ухвалити нове, яким позовні вимоги задоволити. Відповідачі також подали апеляційну скаргу, в якій, покликаючись на порушення норм матеріального права, просили скасувати рішення в частині стягнення 844 грн. 44 коп. заборгованості.
Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши обставини справи та перевіривши їх доказами, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційні скарги позивача та відповідачів підлягають до задоволення частково з таких підстав.
Задовольняючи частково позовні вимоги підприємства теплових мереж «Ковельтепло», суд першої інстанції виходив з того, що відповідачі є багатодітною сім'єю та згідно з вимогами Законів України «Про охорону дитинства», «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України з питань соціального захисту багатодітних сімей» мали пільгу у вигляді 50 відсоткової знижки на оплату за комунальні послуги з 01.01.2010 року, і тому отримання ними посвідчення багатодітної сім'ї у жовтні 2010 року не є підставою для не нарахування такої пільги.
Проте з такими висновками суду погодитись не можна з огляду на наступне.
Відповідно до ст. 1 Закону України «Про охорону дитинства» (що діяв на момент виникнення спірних правовідносин) багатодітна сім'я - це сім'я, що складається з батьків (або одного з батьків) і трьох та більше дітей.
Згідно зі ст. 13 вказаного Закону, багатодітним сім'ям надаються пільги. Батькам і дітям з багатодітних сімей видаються відповідні посвідчення. Зразок посвідчення, порядок виготовлення і видачі посвідчень встановлюються Кабінетом Міністрів України.
Постановою Кабінету Міністрів України від 2 березня 2010 року № 209 «Деякі питання виготовлення і видачі посвідчень батьків та дитини з багатодітної сім'ї» затверджений Порядок виготовлення і видачі посвідчень батьків та дитини з багатодітної сім'ї. (далі - Порядок).
Пунктом 2 цього Порядку, встановлено, що посвідчення є документами, що підтверджують статус багатодітної сім'ї і дітей з такої сім'ї та їх право на отримання пільг згідно із Законом України «Про охорону дитинства» та іншими актами законодавства.
Посвідчення видаються структурним підрозділом районної, районної у м. Києві та Севастополі держадміністрації, виконавчим органом міської ради одному з батьків за місцем його реєстрації протягом десяти днів після подання необхідних документів. (п. 3 Порядку)
Відповідно до п. 22 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 р. № 630, у разі отримання права на пільги споживач подає виконавцю письмову заяву та документи, що його підтверджують. Оплата за послуги з урахуванням пільг нараховується з дати подання документів, що підтверджують право на пільгу.
Встановлено, що посвідчення батьків багатодітної сім'ї серії НОМЕР_1 видане 10 вересня 2010 року (а. с. 59).
Про надання пільги відповідачі звернулися до ПТМ «Ковельтепло» 17 вересня 2010 року, що підтверджено копією заяви і не заперечувалося відповідачами в суді.
Таким чином, враховуючи зазначене, сім'я отримує пільги у вигляді 50 - відсоткової знижки на оплату за опалення з 17 вересня 2010 року, тобто з дати звернення до позивача та надання підприємству посвідчення, що дає право на такі пільги.
Також колегія суддів вважає, що судом першої інстанції безпідставно стягнуто 844 грн. 44 коп., оскільки відповідно до матеріалів справи, розрахунку нарахування та оплати за послуги, наданого позивачем, позовні вимоги заявлено в межах періоду з 01 січня 2012 року по 31 березня 2012 року, про що в також вказано у апеляційній скарзі підприємства теплових мереж «Ковельтепло».
За вказаний період заборгованість відповідачів становить не 1812 грн. 33 коп., а 967 грн. 89 коп., оскільки станом на 01 січня 2010 року за відповідачами рахувався борг у сумі 844 грн. 44 коп., який не входить у період та підлягає виключенню із загальної суми боргу, так як виходить за межі позовних вимог.
Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Враховуючи наведене, з відповідачів підлягає до стягнення 967 грн. 89 коп. заборгованості з оплати за послуги з теплопостачання за період з 01 січня 2010 року по 31 березня 2012 року.
За наведених обставин колегія суддів вважає, що при вирішенні справи судом першої інстанції були зроблені висновки, які не відповідають обставинам справи та неправильно застосовані норми матеріального права, а тому відповідно до вимог п. п. 3, 4 ч. 1 ст. 309 ЦПК України ухвалене судове рішення слід змінити в частині стягнення суми заборгованості. В решті рішення слід залишити без змін.
Керуючись ст.ст. 303, 307, 309, 316, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів, -
В И Р І Ш И Л А:
Апеляційні скарги позивача підприємства теплових мереж «Ковельтепло» та відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 задовольнити частково.
Рішення Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 12 вересня 2012 року у даній справі в частині стягнення заборгованості змінити.
Позов задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь підприємства теплових мереж «Ковельтепло» 967 (дев'ятсот шістдесят сім) гривень 89 (вісімдесят дев'ять) копійок заборгованості з оплати за послуги з теплопостачання за період з 01 січня 2010 року по 31 березня 2012 року.
В решті рішення суду в даній справі залишити без змін.
Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення та може бути оскаржене у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.
Головуючий:
Судді: