УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2006 року жовтня місяця 09 дня колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим у складі:

Головуючого, судді   Синельщікової О.В. суддів   Яковенко Л.Г. Куриленка О.С. при секретарі   Волковій О.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сімферополі цивільну справу   за   позовом   ОСОБА_1до   Республіканського військового   комісаріату  Автономної  Республіки  Крим   про   донарахування розміру пенсії,

за апеляційною скаргою ОСОБА_1на ухвалу Бахчисарайського районного суду Автономної Республіки Крим від 20 червня 2006 року,

ВСТАНОВИЛА:

Оскаржуваною ухвалою Бахчисарайського районного суду Автономної Республіки Крим від 20 червня 2006 року провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Республіканського військового комісаріату Автономної Республіки Крим про донарахування розміру пенсії закрито на підставі п. 1 частини 1 статті 205 Цивільного процесуального кодексу України.

Позивачеві роз'яснено право звернення до суду за місцезнаходженням відповідача в порядку, передбаченому Кодексом адміністративного судочинства України.

В апеляційній скарзі позивач ставить питання про скасування ухвали суду і просить направити справу на новий розгляд, посилаючись на те, що ухвала незаконна і необгрунтована, ухвалена з порушенням норм процесуального права. Вказує, що суд необгрунтовано закрив провадження по справі, у зв'язку з тим, що справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, оскільки він подав позовну заяву в порядку, передбаченому саме Кодексом адміністративного судочинства України.

Заслухавши суддю-доповідача, позивача, його представника, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга є обґрунтованою і підлягає задоволенню за наступних підстав.

Із матеріалів справи вбачається, що позивач у травні 2006 року звернувся до Бахчисарайського райсуду АРК з позовом до Республіканського військового комісаріату про донарахування пенсії в порядку, передбаченому Кодексом адміністративного судочинства України.

В порушення вимог статті   107 Кодексу адміністративного судочинного України,   за   якою   суд   після   одержання   позовної   заяви   з'ясовує

Справа № 22-6021/2006 р.                          Головуючий у першій

інстанції Большаков Ю.М.   Доповідач Синельщікова О. В

процесуальних питань і відкриває провадження а адміністративній справі, а також в порушення статті 122 Цивільного процесуального кодексу України суд першої інстанції ухвалою від ЗО травня 2006 року відкрив провадження у цивільній справі, самостійно змінивши вид судочинства.

Закривши оскаржуваною ухвалою від 20 червня 2006 року провадження по цивільній справі, суд першої інстанції залишив без уваги ті обставини, що звернення ОСОБА_1 до суду з позовом було в порядку адміністративного судочинства.

А тому, не відкривши провадження у справі за правилами КАС України, суд порушив передбачене статтею 6 Кодексу адміністративного судочинства України право позивача на розгляд справи в адміністративному суді, до підсудності якого вона віднесена цим Кодексом.

За таких обставин, ухвалу суду про закриття провадження по справі слід скасувати на підставі п. З статті 312 Цивільного процесуального кодексу України, а справу передати на розгляд до суду першої інстанції у порядку звернення до суду ОСОБА_1

Виходячи з наведеного та керуючись статтями 303, 307, 312, 314, 315 Цивільного процесуального кодексу України, колегія суддів судової палати у цивільних справах,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1задовольнити.

Ухвалу Бахчисарайського районного суду Автономної Республіки Крим від 20 червня 2006 року скасувати, справу направити до суду першої інстанції на новий розгляд в порядку звернення.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвалу може бути оскаржено протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили безпосередньо до суду касаційної інстанції.