Справа 2-1575
2007 p.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
4 вересня 2007 року Місцевий Конотопський міськрайонний суд Сумської області
в складі: судді Аршук Т. М.
при секретарі Іваненко Н. В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Конотоп справу за позовом відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Сумської обласної дирекції до ОСОБА_1, ОСОБА_2про стягнення 13672,08 грн. ,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідачів в солідарному порядку 13672,08 грн., мотивуючи тим, що 11 липня 2005 року між акціонерним поштово-пенсійним банком «Аваль» та ОСОБА_1був укладений кредитний договір № 013/061/7351, згідно якого надано кредит на споживчі цілі в сумі 16000 грн. строком на 84 місяці із процентною ставкою за користування кредитом 17 % річних.
Поручителем згідно договору поруки № 7351 виступив ОСОБА_2, який відповідно до умов договору поруки несе солідарну з боржником відповідальність на всю суму заборгованості.
За умовами кредитного договору ОСОБА_1 зобов»язаний щомісячно здійснювати погашення кредиту згідно графіку погашення кредиту та відсотків за кредитом. За порушення строків повернення кредиту в п.9.1 кредитного договору передбачена пеня в розмірі 0,1 % від суми простроченого платежу, за кожний день прострочення.
Кінцевий строк повернення кредиту 11 липня 2012 року, але ОСОБА_1 свої зобов»язання по кредитному договору не виконує, не погашає кредит та відсотки за користування кредитом в повному обсязі, що передбачено договором та графіком погашення кредиту.
11 травня 2007 року відповідачам були направлені претензії-попередження про сплату заборгованості за кредитним договором і наданий строк для погашення цієї заборгованості, але заборгованість погашена не була.
Станом на 6 липня 2007 року заборгованість становить 13672,08 грн., а саме: сума основного боргу за кредитом - 12236,28 грн., в тому числі сума простроченого кредиту -632,07 грн.,
сума несплачених відсотків - 1060,04 грн., пеня за несвоєчасне погашення по кредиту - 243,98 грн., пеня за несвоєчасне погашення нарахованих відсотків-131,78 грн.
ВАТ « Райффайзен Банк Аваль» є правонаступником всіх прав і обов»язків АППБ « Аваль», відповідно до п. 1.1 Статуту та п.1.3. Положення про Сумську обласну дирекцію ВАТ»Райффайзен Банк Аваль», викладених в новій редакції.
За таких обставин прохає стягнути борг в сумі 13672,08 грн. з ОСОБА_1 та ОСОБА_2в солідарному порядку, а також стягнути з відповідачів витрати по сплаті судового збору в розмірі 136,80 грн. та інформаційно-технічному забезпеченню розгляду цивільної справи в розмірі 30 грн.
Представник позивача ОСОБА_3 в судове засідання не з»явився, заявив письмове клопотання про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не з»явилися, про день і час розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку, клопотання про відкладення справи від них не надходило.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
В судовому засіданні встановлено ,що 11 липня 2005 року між ОСОБА_1та акціонерним поштово-пенсійним банком «Аваль», правонаступником якого в даний час є
ВАТ»Райффайзен Банк Аваль», був укладений кредитний договір № 013/061/7351 , згідно якого ОСОБА_1 одержав кредит в сумі 16000 грн. строком на 84 місяці, тобто з 11 липня 2005 року по 11 липня 2012 року, та зобов»язався здійснювати сплату кредиту щомісячно в розмірі 1/84 від суми отриманого кредиту, погашати щомісячно відсотки за користування кредитом . Процентна ставка за користування кредитом складає 17 % річних ( а.с.4 ,11 -13). Погашення кредиту мало відбуватися згідно графіку, який ОСОБА_1 підписав, погодившись з ним (а.с.5 ). Поручителем згідно договору поруки № 7351 від 28 лютого 2007 року виступив ОСОБА_2(а.с.6).
У відповідності зі ст. 526 ЦК України зобов»язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Ст.527 ЦК України передбачає виконання зобов»язання належними сторонами, а ст. 530 ЦК України - строк виконання зобов»язання.
Згідно ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов»язок позичальника повернути позику частинами ( з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.
Відповідач ОСОБА_1 не погашав кредит та відсотки за користування кредитом, і 11 травня 2007 року йому та поручителю , який у відповідності зі ст. 554 ЦК України в разі порушення боржником зобов»язання , забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники , була направлена претензія і встановлений строк для добровільного погашення боргу ( а.с.7-8). Але відповідачі добровільно суму боргу не погасили і станом на 6 липня 2007 року сума боргу становить 13672,08 грн., яка складається з суми основного боргу за кредитом - 12236,28 грн., в тому числі суми простроченого кредиту - 632,07 грн.,суми несплачених відсотків - 1060,04 грн., пені за несвоєчасне погашення по кредиту-243,98 грн., пені за несвоєчасне погашення нарахованих відсотків-131,78 грн.(а.с. 3). За таких обставин сума боргу в розмірі 13672,08 грн. підлягає стягненню з відповідачів в солідарному порядку.
Судові вмирати, які складаються з 136,88 грн. судового збору та 30 грн. витрат на інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи, а всього 166,88 грн., які сплачені позивачем ( а.с. 9-10) підлягають стягненню з відповідачів на користь позивача.
Керуючись ст.ст.526,527,530,554,1050,1054 ЦК України, ст.ст. 10, 57,60, 88,212 ЦПК України суд,-
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Сумської обласної дирекції задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2в солідарному порядку на користь відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Сумської обласної дирекції ( р/р № 29096890 в ВАТ « Райффайзен Банк Аваль» м. Суми, МФО 337483, код 21125295) борг в сумі 13672,08 грн.( тринадцять тисяч шістсот сімдесят дві грн. 08 коп.) по кредитному договору № 013/061/7351 від 11 липня 2005 року, а також судові витрати в розмірі 166,88 грн., по 83,44грн. з кожного.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження до місцевого Конотопського міськрайонного суду протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга - протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження або протягом 10 днів без попереднього подання заяви.
Рішення набрано на комп'ютері та має силу оригіналу.