Справа2-   1651

2007 p.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

17 серпня 2007 року        Місцевий Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі:                                судді                  Аршук Т. М.

при секретарі                                                   Іваненко Н. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Конотоп справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4.3-тя особа : ТОВ Житлово-експлуатаційна дільниця « Південна» про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачі ОСОБА_1., ОСОБА_2., ОСОБА_3 звернулися до суду з позовом до ОСОБА_4про визнання його таким, що втратив право користування жилим приміщенням , розташованим в АДРЕСА_1, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач з листопада 1991 року не проживає в спірній квартирі, а проживає в квартирі АДРЕСА_2 , куди забрав всі свої речі. В квартирі АДРЕСА_2 проживає разом з дружино, шлюб з якою зареєстрував 21 квітня 1992 року. З листопада 1991 року відповідач в спірній квартирі не проживає і не користується нею, а тільки значиться в ній зареєстрованим, що тягне за собою сплату ними додаткових витрат по оплаті комунальних послуг. За таких обставин прохають визнати відповідача таким, що втратив право користування спірним жилим приміщенням, розташованим в АДРЕСА_1.

Позивачка ОСОБА_1. в судове засідання не з»явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує повністю.

Позивач ОСОБА_3 в судове засідання не з»явився , про день і час розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку.

Позивачка ОСОБА_2. позовні вимоги підтримує в повному обсязі, пояснила, що відповідач не проживає в спірній квартирі з листопада 1991 року, оскільки створив сім»ю і став проживати у дружини , в квартиріАДРЕСА_2. До дружини він забрав всі свої речі і спірною квартирою не користується, а тільки значиться в ній зареєстрованим, що призводить до додаткових витрат по оплаті комунальних послуг.

Представник позивачів ОСОБА_3 та ОСОБА_2 ОСОБА_5 позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_4. проти позову заперечує та пояснив, що він дійсно з листопада 1991 року не проживає в спірній квартирі, а проживає по

АДРЕСА_2 , у дружини. Він не користується спірною квартирою, але зніматися з реєстрації не бажає, бо йому нікуди зареєструватися.

3-я особа : ТОВ ЖЕД « Південна» надала заяву про розгляд справи без участі її представника.

Вислухавши пояснення позивачки ОСОБА_2, представника ОСОБА_5., відповідача ОСОБА_4, свідків, вивчивши матеріали справи, суд вважає , що позов підлягає задоволенню.

У відповідності зі ст. 107 ЖК України у разі вибуття члена сім»ї наймача на постійне проживання в інше жиле приміщення в тому ж населеному пункті договір найму жилого приміщення вважається розірваним з дня вибуття.

В судовому засіданні встановлено, що по АДРЕСА_1, загальною площею 36,5 кв.м , жилою - 17,4 кв.м , в якій значаться зареєстрованими: наймач ОСОБА_1., її донька ОСОБА_2, син ОСОБА_4., онук ОСОБА_3( а.с. 4-5).

Як підтвердили в судовому засіданні свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 відповідач ОСОБА_4. з листопада 1991 року в квартирі АДРЕСА_1 не проживає, він вибув на постійне проживання в квартируАДРЕСА_2, де проживає разом з дружиною, там знаходяться його речі. Спірною квартирою він не користується.

Аналізуючи докази і даючи їм оцінку, суд вважає, що в судовому засіданні здобуто достатньо доказів, які доводять ,що відповідач ОСОБА_4 в листопаді 1991 року вибув з квартири АДРЕСА_1 на постійне місце проживання в квартируАДРЕСА_2, в м. Конотоп, даного факту не заперечує і сам відповідач, а тому він втратив право користування жилим приміщенням, розташованим в АДРЕСА_1

Керуючись ст.107 ЖК України, ст.ст. 10,57,60,212 ЦПК України суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 , ОСОБА_2, ОСОБА_3 задовольнити.

Визнати ОСОБА_4таким, що втратив право користування жилим приміщенням, розташованим за адресою : АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження до місцевого Конотопського міськрайонного суду протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга - протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження або протягом 10 днів без попереднього подання заяви. Рішення набрано на комп'ютері та має силу оригіналу.