УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2006 року жовтня місяця 16 дня колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим у складі:

Головуючого, судді   Яковенко Л.Г.

суддів   Синельщікової О.В. Курил енка О. С при секретарі   Буровій Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сімферополі цивільну

справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про стягнення моральної шкоди,

за апеляційною скаргою ОСОБА_2на рішення

Євпаторійського міського суду Автономної Республіки Крим від 27 червня 2006

року,

ВСТАНОВИЛА:

Оскаржуваним рішенням Євпаторійського міського суду Автономної Республіки Крим від 27 червня. 2006 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково. З ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнено у відшкодування моральної шкоди 3000 грн. і судові витрати у сумі 38,50 грн., а всього 3038,50 грн. В іншій частині позову відмовлено.

В апеляційній скарзі відповідачка ОСОБА_2 просить рішення суду скасувати і ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог, посилаючись на те, що рішення незаконне і необгрунтоване, ухвалено з порушенням норм матеріального і процесуального права. Вказує, що судом не повно з'ясовані обставини, що мають значення для справи. Вважає, що висновки суду про те, що позивачці була спричинена моральна шкода не засновані на матеріалах справи.

Заслухавши суддю-доповідача, позивачку, перевіривши матеріали справи та доводи скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга є необгрунтованою і не підлягає задоволенню з наступних підстав.

При апеляційному перегляді справи встановлено, що відповідачка ОСОБА_2 вироком Євпаторійського міського суду від 26 січня 2006 року визнана винною у скоєні злочину, передбаченому статтею 190 ч. 4 Кримінального кодексу України за заволодіння чужим майном шляхом обману та зловживання довірою в особливо крупних розмірах. З засудженої ОСОБА_2 на користь потерпілої ОСОБА_1 вироком суду стягнено у відшкодування матеріальної шкоди 30067,60 грн.

Вирішуючи спір, суд першої інстанції дійшов правильного висновку щодо заподіяння позивачці ОСОБА_1 моральної шкоди злочинними діями відповідачки ОСОБА_2, яка повинна завдану шкоду відшкодувати відповідно до вимог статті 1166 Цивільного кодексу України.

Справа № 22-Ц-6445/2006 р.                     Головуючий у першій

                                                інстанції Захарова І. О.

                                                Доповідач Синельщікова О.В.

Розмір відшкодування визначено судом згідно зі статтею 23 Цивільного кодексу України з урахуванням обставин справи, глибини душевних страждань позивачки, яка потерпіла від злочину морально і матеріально.

ОСОБА_2 не наведені в апеляційній скарзі достатні підставі для звільнення її від відшкодування моральної шкоди.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що при розгляді справи вимоги матеріального і процесуального права судом першої інстанції додержано, підстав для скасування рішення немає.

Виходячи з наведеного та керуючись статтями 303,307, 3098, 314, 314 Цивільного процесуального кодексу України, колегія суддів судової палати у цивільних справах,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2відхилити.

Рішення Євпаторійського міського суду Автономної Республіки Крим від 27 червня 2006 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом двох місяців.