№2о-378

2007 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

31 серпня   2007 року        Місцевий Конотопський міськрайонний суд Сумської

області

в складі:                             судді                                             Аршук Т. М.

народних засідателів :                                                           Русіної І.В. Сахно Г.І.

при секретарі                                                                          Іваненко Н. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Конотоп справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: сектор громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Конотопського МРВ УМВС в Сумській області, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4про визнання фізичної особи безвісно відсутньою,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про визнання ОСОБА_5безвісно відсутньою, мотивуючи тим, що в м. Конотоп , по АДРЕСА_1мається будинок , якій належить йому на праві приватної власності, і в якому зареєстровані він, діти : ОСОБА_2, ОСОБА_3., онуки : ОСОБА_5, ОСОБА_6 , племінник ОСОБА_4, та ОСОБА_5. В листопаді 1993 року ОСОБА_5. виїхала з постійного місця проживання і з того часу не приїздила, не надсилала листів, не повідомляла про місце свого перебування. Вона значиться зареєстрованою в його будинку і він не має можливості зареєструвати туди членів своєї сім"ї, чи розпорядитися будинком.

ОСОБА_3. заявлені вимоги підтримує в повному обсязі, пояснила, що з листопада 1993 року в місці постійного проживання ОСОБА_5., тобто в м.Конотоп, АДРЕСА_1немає відомостей про місце її перебування.

Заінтересована особа сектор громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Конотопського МРВ УМВС України в Сумській області в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, при вирішенні справи покладається на розсуд суду.

ОСОБА_2. та ОСОБА_4 надали суду заяви про розгляд справи без їх участі, заявлені вимоги підтримують.

Вислухавши пояснення заявника, заінтересованої особи ОСОБА_3., свідків, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що в АДРЕСА_1 мається будинок, якій належить на праві приватної власності ОСОБА_1 ( а.с.5 ). В указаному будинку зареєстровані заявник, його дочка ОСОБА_3., син ОСОБА_2., онуки : ОСОБА_5, ОСОБА_6, племінник ОСОБА_4, та ОСОБА_5.( а.с. 6-8).

Як підтвердили свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8. , що вони знають родину заявника більше 10 років і ніколи не бачили в будинку по АДРЕСА_1ОСОБА_5 їм відомо, що ОСОБА_5. в листопаді 1993 року виїхала з указаного будинку і з того часу ніколи туди не приїздила, не присилала листів, не телефонувала

Згідно ст.43 ЦК України фізична особа може бути визнана судом безвісно відсутньою, якщо протягом одного року в місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування.

Таким чином в судовому засіданні здобуто достатньо доказів які доводять, що з листопада 1993 року в місці постійного проживання ОСОБА_5. немає відомостей про місце її перебування, а тому у відповідності зі ст. 43 ЦК України її слід визнати безвісно відсутньою.

Оскільки матеріали справи свідчать про те, що останні відомості про ОСОБА_5 були у листопаді 1993 року, то початком її безвісної відсутності слід вважати 1 грудня 1993 року.

Керуючись ст.43 ЦК України, ст.ст.10, 57, 60, 88, 212 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1  задовольнити.

Визнати ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження безвісно відсутньою.

Початком безвісної відсутності ОСОБА_5 вважати 1 грудня 1993 року.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження до місцевого Конотопського міськрайонного суду протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга - протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження або протягом 10 днів без попереднього подання заяви.

Рішення виготовлене на комп'ютері і має силу оригіналу.