Справа № 2о-434/ 2007 рік

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

13 вересня 2007 року            місцевий   Конотопський   міськрайонний   суд   Сумської

області в складі:

головуючого судді:   Аршук Т.М.

при секретарі:                        Іваненко Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Конотоп справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Конотопська міська рада, Конотопський державний вагоноремонтний завод, Конотопська державна міська нотаріальна контора, КП Конотопське МБТІ, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення факту належності часток у праві спільної сумісної власності на квартиру,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності їй, її матеріОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1року та ОСОБА_5., який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року, по 1/3 частині квартири згідно свідоцтва про право власності на житло. Свої вимоги мотивує тим, що в АДРЕСА_1, власниками якої на праві приватної спільної сумісної власності були її померла в ІНФОРМАЦІЯ_1році мати ОСОБА_4., померлий в ІНФОРМАЦІЯ_2році ОСОБА_5 та вона. Оформити документи в Конотопській міській державній нотаріальній конторі вона не має можливості, оскільки квартира належить на праві спільної сумісної власності, без визначення часток. В зв'язку із смертю співвласників, вона позбавлена можливості укласти договір про виділ у натурі частки із спільного нерухомого майна.

Заінтересовані особи: Конотопська міська рада, Конотопський державний вагоноремонтний завод, Конотопська державна міська нотаріальна контора, КП Конотопське МБТІ, ОСОБА_2, ОСОБА_3 надали суду заяви про розгляд справи без участі їх представників, проти заяви не заперечують.

Суд, заслухавши заявника вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що в АДРЕСА_1, власниками якої на праві спільної сумісної власності є ОСОБА_1, ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року та ОСОБА_4., яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1року. (а.с. 5-8).

Згідно ст. 370 ЦК України частини кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

В судовому засіданні не здобуто доказів, які б свідчили, що частини у спільній сумісній власності на квартиру АДРЕСА_1 були нерівними, а тому слід встановити факт, що заявниці, ОСОБА_5., який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року таОСОБА_4., яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1року, належало по 1/3 частині квартири, яка була у спільній сумісній власності.

Керуючись ст.370 ЦК України, ст.ст. 10, 57, 60, 212, 88, 256 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт належності по 1/3 частки АДРЕСА_1, що була у спільній сумісній власності, кожному із співвласників, а саме: ОСОБА_1, ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження до місцевого Конотопського міськрайонного суду протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга - протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження або протягом 10 днів без попереднього подання заяви.

Рішення виготовлене на комп'ютері та має силу оригіналу.